Le veto du gouverneur de New York sur le projet de loi sur le traitement des substances vitales est honteux et malavisé

Albany, New York – Les athées américains ont critiqué la décision de la gouverneure de New York, Kathy Hochul, d’opposer à nouveau son veto à un projet de loi salvateur qui a été adopté à deux reprises par l’Assemblée et le Sénat de New York avec le soutien des deux partis. Le projet de loi sur les options de récupération (A.5074) aurait exigé que les New-Yorkais sommés de suivre un programme de traitement pour toxicomanes soient informés de leur droit de ne pas être contraints de participer à des programmes religieux contre leur gré. Par exemple, de nombreux athées choisissent des options de rétablissement non religieuses et fondées sur des preuves, telles que Récupération SMART ou Bouee de sauvetage.

À maintes reprises, les tribunaux de tout le pays ont constaté que les programmes en 12 étapes comme ceux des Alcooliques anonymes sont omniprésents et ouvertement religieux et ne peuvent donc pas être imposés aux gens par le gouvernement. Le « Gros Livre » des Alcooliques anonymes comprend un chapitre qui dit aux athées et aux agnostiques qu’ils sont « voués à la mort alcoolique » à moins qu’ils « ne le cherchent ». Le chapitre poursuit en ridiculisant les non-religieux en les qualifiant de « handicapés par l’obstination, la sensibilité et les préjugés irraisonnés ». Selon l’enquête laïque américaine commandée par les athées américains, 15,2 % des personnes interrogées ont déclaré avoir été victimes de stigmatisation et de discrimination alors qu’elles suivaient un traitement de désintoxication pour substances religieuses.

Plus tôt ce mois-ci, les athées américains ont officiellement annoncé la libération d’Andrew Miller, un athée et humaniste laïc qui était représenté par l’organisation de défense des droits civiques après s’être vu refuser à plusieurs reprises la libération conditionnelle pour son refus consciencieux de suivre un programme de traitement de substances religieuses qui comprenait la récitation obligatoire de Prières chrétiennes lors des réunions. En juillet de cette année, le juge du tribunal de district des États-Unis, Joseph R. Goodwin, a rendu une décision radicale de 60 pages, rejetant la requête de la Virginie occidentale visant à classer l’affaire et estimant que les affirmations de M. Miller étaient « probables, voire inévitables ». La Virginie occidentale a depuis accepté de supprimer les exigences religieuses comme condition de libération conditionnelle et de payer 80 000 $ de frais juridiques.

À New York, la législation à laquelle le gouverneur Hochul a opposé son veto aurait simplement exigé que les tribunaux informent les New-Yorkais de leur droit constitutionnel de s’opposer aux programmes obligatoires de lutte contre la toxicomanie religieuse. Par la suite, toute personne opposée à ces programmes religieux, y compris les personnes non religieuses et les minorités religieuses, pouvait accéder à des programmes de traitement fondés sur des données probantes, sans contrainte religieuse.

« Se remettre d’une dépendance est déjà assez difficile sans souffrir d’un endoctrinement non désiré et d’abus religieux », a déclaré Alison Gill, vice-présidente des affaires juridiques et politiques chez American Atheists.

« La gouverneure Hochul a eu deux occasions de signer ce projet de loi et de fournir une aide significative, voire vitale, aux électeurs de toutes croyances religieuses ou d’aucune, et elle a choisi à deux reprises d’émettre un veto immoral et illogique à la place. »

Selon un rapport Gallup de 2017, 40 % des New-Yorkais ne sont pas religieux. En outre, les Américains non religieux constituent désormais la plus grande « circonscription religieuse » du Parti démocrate. Lors des élections de mi-mandat, les Américains non religieux ont voté pour les Démocrates plutôt que pour les Républicains dans un ratio supérieur à 2 : 1, selon AP VoteCast. Plus récemment, un enquête Selon l’Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research, 30 % des adultes aux États-Unis déclarent n’avoir aucune affiliation religieuse.

« À New York, en Virginie occidentale et ailleurs, les Américains doivent savoir qu’ils ont le droit constitutionnel d’accéder à des options de guérison non religieuses avant d’être piégés dans un programme qui viole leur liberté de religion et pourrait menacer leur guérison de la dépendance », a ajouté Gill. .

« Je suis très reconnaissante de l’aide que j’ai reçue des organisations laïques pour la sobriété. Je ne serais pas abstinent pendant 10 ans si un programme religieux était ma seule option », a déclaré Martina Fern, résidente de la région de Buffalo et directrice du développement pour les athées américains. « Le gouverneur Hochul a encore une fois échoué à protéger les droits et le bien-être des New-Yorkais non religieux. C’est honteux.

Les athées américains ont travaillé avec le député Harvey Epstein et le sénateur Peter Harckham, qui ont parrainé cette législation, ainsi qu’avec des partenaires nationaux pour garantir que le projet de loi offrirait une protection aux personnes non religieuses et aux minorités religieuses. L’organisation continuera d’enquêter sur l’utilisation de programmes de rétablissement confessionnels financés par le gouvernement fédéral dans les établissements pénitentiaires de l’État et de plaider en faveur d’une législation garantissant que tous les Américains ont accès à un traitement vital qui ne porte pas atteinte à leurs droits du premier amendement.