Le vice-chancelier de l’université de Stellenbosch, Wim de Villiers, est sous pression pour démissionner alors qu’une motion de censure se profile contre lui. Depuis plusieurs mois, des étudiants, des professeurs et des membres du personnel ont critiqué sa gestion de l’université, dénonçant un manque de diversité et d’inclusion. Les protestations ont atteint un nouveau pic ces dernières semaines, et certains groupes ont appelé à une grève générale pour exiger le départ de de Villiers. Dans cet article, nous examinerons les raisons qui poussent à la démission du vice-chancelier et l’impact potentiel de cette crise sur l’université et la communauté universitaire.
Le recteur et vice-chancelier de l’Université de Stellenbosch, le professeur Wim de Villiers.
Amour Maduna/Coq Images/Beeld
- Université de Stellenbosch‘s convocation a jeté son poids derrière un vote de défiance en cours son recteur et vice-chancelier, Wim de Villiers.
- Vendredi, la convocation a appelé De Villiers et le registraire de l’université à démissionner avant la réunion du conseil de la semaine prochaine.
- Ceci alors que De Villiers fait face à une pression croissante à la suite d’allégations de violation de la politique de l’université en matière d’admission et de népotisme.
La convocation de l’Université de Stellenbosch a appelé le vice-chancelier et recteur de l’université, Wim de Villiers, à démissionner avant la prochaine réunion du conseil la semaine prochaine.
La convocation a adopté une motion de censure contre De Villiers à la suite d’allégations de népotisme apparues au cours des dernières semaines.
La motion a été adoptée vendredi matin lors d’une réunion du comité exécutif de la convocation de l’université.
Il demande à De Villiers et au greffier de démissionner avant la réunion du conseil, qui devrait avoir lieu lundi.
“Le comité exécutif de l’Université de Stellenbosch [SU] la convocation demande que le recteur et le greffier de SU démissionnent de leurs fonctions respectives étant donné qu’ils ne sont apparemment pas en mesure de nier leur implication dans un cas grave de népotisme, et qu’un tel comportement est particulièrement inacceptable compte tenu des niveaux extrêmes de corruption des dirigeants dans notre pays », lit-on dans la motion.
Le comité a ajouté qu’au cas où De Villiers ne démissionnerait pas de son poste avant la réunion du conseil, il était demandé – conformément aux exigences du leadership éthique, de la gouvernance et des meilleurs intérêts de l’université – de prendre les mesures appropriées.
La semaine dernière, des informations ont émergé De Villiers a utilisé son droit discrétionnaire pour obtenir une place pour Charlie Linnegar, le neveu de sa femme, Catherine.
Cela est apparu lorsqu’un candidat avec de meilleures notes matricielles n’a pas été accepté dans le même cours.
LIRE | Le vice-chancelier assiégé Phakeng quitte l’UCT avec une poignée de main en or R12m
Plus tôt cette semaine, News24 a rapporté qu’un deuxième membre de la famille avait été placé à l’université sans que De Villiers ne le divulgue au conseil.
Bien qu’aucun détail sur le deuxième membre de la famille n’ait été révélé, la présidente par intérim du conseil, Nicky Newton-King, a envoyé une circulaire interne au personnel la semaine dernière confirmant l’admission d’un deuxième parent dans le cadre du programme discrétionnaire.
La politique d’admission de l’université stipule qu’un recteur peut, après consultation des doyens, demander aux étudiants d’être autorisés à étudier un «programme menant à un diplôme ordinaire ou prolongé».
L’université avait précédemment déclaré dans un communiqué que De Villiers avait soutenu “bien qu’il ait agi de bonne foi et conformément aux directives actuelles, il reconnaît et regrette les troubles que l’incident médiatisé a provoqués”.
Il devrait faire face à une motion de censure lors d’une réunion du conseil sur la saga du placement.
Les allégations de népotisme à son encontre font suite à un rapport cinglant de la Commission sud-africaine des droits de l’homme (SAHRC), qui a révélé que les étudiants de l’université étaient empêchés de communiquer en afrikaans dans certaines résidences pendant la semaine d’accueil.
La SAHRC a conclu que l’université avait violé les droits des étudiants de langue afrikaans.
Ceci après que le DA et FF Plus ont déposé une plainte auprès de la SAHRC en mars 2021.
D’autres commentaires de l’université seront ajoutés une fois reçus.
