Vendredi dernier, la contribution tant attendue d’Apple au marché des casques de réalité virtuelle est enfin arrivée dans les magasins aux États-Unis.
Quand il a dévoilé le Vision Pro L’été dernier, le PDG d’Apple, Tim Cook, a qualifié cette technologie de révolutionnaire, affirmant qu’il s’agirait d’un « nouveau type d’ordinateur qui augmente la réalité en mélangeant de manière transparente le monde réel et le monde numérique ».
N’oublions pas le sort des lunettes Googleles lunettes avec écran et appareil photo intégrés lancées pour la première fois par Google en 2013 et officiellement terminées dix ans plus tard, Lily Jamali de Marketplace a parlé à Lance Oulanoffrédacteur en chef américain de TechRadar, pour son point de vue sur le Vision Pro. Ulanoff a déclaré que le nouveau casque d’Apple pourrait bien faire son chemin, grâce à ce qu’Apple appelle “informatique spatiale.»
Ce qui suit est une transcription éditée de leur conversation.
Lance Oulanoff : Il s’agit essentiellement de calcul dans un espace 3D plus grand. Cela va de votre bureau confiné au monde qui vous entoure. Il combine la réalité augmentée avec votre réalité, ce qui signifie que les éléments de l’interface peuvent flotter dans l’espace devant vous. Vous pouvez tout faire, regarder des films, lire des e-mails ou naviguer sur le Web, mais vous pouvez également travailler et j’y ai beaucoup travaillé. C’est grâce à cela que j’ai eu le plus grand ordinateur de bureau au monde. Je suis donc encore en train de le tester mais je le trouve fascinant, amusant et plus confortable que ce à quoi je m’attendais.
Lily Jamali : À l’heure actuelle, les casques de réalité virtuelle existent depuis un certain temps. Pourquoi pensez-vous qu’Apple se lance maintenant ?
Oulanoff : Apple fait ça tout le temps. Ils attendent que tout le monde ait trébuché sur eux-mêmes, sans vraiment y parvenir, puis ils entrent dans la catégorie et disent : « oh, au fait, c’est comme ça qu’il faut procéder ». Ils l’ont fait avec des lecteurs mp3, avec des téléphones, avec des montres intelligentes, ils le feront encore et encore. Ils ne lancent pas de nouvelles catégories que personne d’autre n’a fait. Ce n’est pas vraiment ce que fait Apple. Apple vous montre simplement le chemin. C’est donc ce qu’ils essaient de faire avec ça.
Mais c’est un environnement légèrement différent car Meta a réalisé des progrès, notamment dans le domaine des jeux avec Meta Quest, et Meta Quest Pro et HTC ont fait des jeux en réalité virtuelle. Il y a donc des gens qui possèdent des casques de réalité virtuelle. Des entreprises comme Amazon commencent également à faire de légères choses en réalité augmentée. C’est donc un environnement légèrement différent dans lequel Apple s’engage. Et il y a un gros facteur X ici, car généralement, lorsque Apple entre dans une catégorie comme celle-ci, le prix des choses est généralement raisonnable. Eh bien, le Vision Pro coûte près de 3 500 $ pour commencer. C’est une montagne vraiment importante à gravir pour dire : « ouais, je vais faire cet investissement ». C’est un investissement majeur et j’ai une théorie sur ce qu’Apple essaie de faire ici.
Jamali : S’il te plaît. Je veux dire, le prix a été le gros point de friction lors de ce lancement.
Oulanoff : Je pense qu’Apple essaie de créer une sorte de mini-marché d’adopteurs précoces ou d’évangélistes pour ce produit, pour la plate-forme et pour le concept d’informatique spatiale. Plus tard, il y aura d’autres itérations de la vision Pro. Vous savez qu’ils ont commencé avec le Vision Pro, mais vous souvenez-vous de la façon dont le premier iPad s’appelait simplement iPad ? Pas l’iPad Pro. Ce n’était pas la version la plus chère. Donc, ils ont en quelque sorte inversé le processus ici et ils commencent avec la version Pro. Ils sortiront une version beaucoup plus abordable qui s’appellera peut-être Vision Air ou peut-être simplement Apple Vision, mais elle sera moins chère. Et puis, parce que les gens connaissent leurs amis et d’autres personnes qui ont investi dans le Vision Pro et qu’ils ont eu un FOMO énorme, ou la peur de rater quelque chose, alors maintenant peut-être qu’ils peuvent se permettre le modèle le moins cher. C’est une manière difficile de construire un marché, car il faut vraiment dépendre de tous ces premiers utilisateurs qui vont constamment dire à quel point c’est merveilleux et comment cela a transformé leur vie.
Jamali : Et ils le font dans une catégorie qui n’a jamais gagné en attrait sur le marché de masse. Il faut se demander s’il s’agit d’une entreprise risquée pour Apple.
Oulanoff : Je pense qu’Apple est bien placé pour prendre un risque comme celui-ci. Cela sert à plusieurs fins. Premièrement, ils ont l’argent pour le faire et deuxièmement, beaucoup de gens disent qu’Apple n’innove plus. Vous n’avez pas assez de nouvelles catégories, ils n’ont pas fait la voiture, ils n’ont pas fait la télévision. Donc, ce sont eux qui proposent quelque chose qui, à certains égards, ne ressemble à rien de ce que nous avons vu auparavant, malgré le fait que nous ayons vu des casques de réalité virtuelle, de réalité mixte et de réalité augmentée. Nous n’avons jamais rien vu de pareil. Et ainsi, Apple peut faire étalage de cela et dire : « nous sommes à nouveau les innovateurs ».
Je ne sais pas quel est le délai de livraison ici, mais je pense que ce n’est pas grave qu’il ne s’agisse pas d’un appareil vendu à un million ou deux millions. Je ne pense pas qu’ils en aient fait autant. Je pense qu’ils sont heureux d’avoir des stocks limités et je pense qu’ils sont heureux de laisser cette histoire se dérouler lentement. Ce sera un produit d’appel pendant un certain temps, ils gagnent des millions sur l’iPhone et les services, puis éventuellement, ils commenceront peut-être à croître.
Jamali : Parlons de la vue. Je suppose qu’il s’agit d’une fonctionnalité de Vision Pro visant essentiellement à vous garder connecté au monde extérieur pendant que vous portez toujours l’appareil sur votre visage. Parle-moi de ça.
Oulanoff : La vue est vraiment intéressante car l’un des problèmes de la réalité virtuelle avec des casques comme celui-ci est qu’ils vous coupent du monde. Vous vous y plongez et les gens ne peuvent pas voir vos yeux. Apple a donc proposé cette solution vraiment intéressante. Ils placent un écran à l’avant de l’appareil, de sorte que lorsque quelqu’un commence à vous parler et que vous tournez la tête vers lui, il traverse l’environnement immersif et vous commencez à le voir, et il voit vos yeux. Cependant, Eyesight ne présente pas réellement vos yeux. À l’intérieur du Vision Pro se trouvent des caméras qui surveillent vos yeux et suivent leurs mouvements. Mais ils peuvent aussi être utilisés pour transmettre une idée de ce que vous faites avec vos yeux. Donc, cela ressemble à vos yeux mais un peu pas à vos yeux. Je n’ai pas encore vu quelqu’un le regarder et dire “oh mon dieu, c’est incroyable, je l’adore.” Ils disent tous « ouais, tu as l’air bien » et ils prennent en quelque sorte du recul. Ils ne savent tout simplement pas comment aborder la question.
Jamali : Y a-t-il une sorte de point de rupture où vous le laissez pendant quelques heures et devez ensuite l’enlever ? Comme si vous en aviez juste marre, un peu comme la fatigue de Zoom où vous ne pouvez en prendre qu’un nombre limité en une seule séance ?
Oulanoff : Je l’ai porté pendant je dirais presque deux heures et je l’ai parfois enlevé parce que je ne pouvais pas faire de réunion dedans ou dans les premières versions lorsque le groupe se sentait douloureux. Il y a eu des moments où j’ai envie de laisser mon visage respirer, comme si mes yeux ne respiraient pas assez, alors je l’enlève puis je le remets. Je dirai que lorsque je l’enlève et que je retourne travailler sur mon tout petit bureau, je me sens à l’étroit. Je me demande : « Où sont mes grandes fenêtres flottantes ? » En fait, j’ai levé les yeux sans porter le casque comme si j’allais voir l’interface flotter au-dessus de moi.
Une dernière chose que je veux mentionner est la façon dont vous êtes perçu par les autres lorsque vous portez cette chose. Je le porte à la maison et ma femme entre dans la pièce, me regarde, secoue la tête et sort. Donc, je ne sais pas ce que cela signifie.
Plus à ce sujet
Chez The Verge, Adi Robertson a écrit non seulement sur le matériel, mais aussi sur le Le logiciel Apple Vision Proqui s’en tient à la stratégie habituelle du « jardin clos » que les utilisateurs fidèles d’Apple connaissent bien.
Dès le départ, écrit-elle, vous ne pouvez pas diffuser Netflix sur une application native de la plateforme ou regarder des vidéos sur une application YouTube. Il n’y a rien non plus d’Epic Games, dont la série a contribué à faire d’iOS un foyer pour les jeux 3D.
Epic, bien sûr, est actuellement impliqué dans un bataille antitrust avec Apple devant les tribunaux, mais il n’y a pas qu’eux.
Christopher Mims du Wall Street Journal écrit : «jardin ferméL’approche qui a fait le succès d’Apple est devenue « une invitation aux régulateurs à bondir, aux partenaires à faire défection et aux concurrents à tourner en rond ». Son appel sur le sort de l’Apple Vision Pro ? Il s’attend à ce que ce soit un produit de niche pendant longtemps, en partie à cause de toutes les querelles juridiques dans lesquelles Apple est impliqué.
Un autre vent contraire potentiel est problèmes de confidentialité. Geoffrey Fowler du Washington Post écrit que l’appareil collecte plus de données que tout autre appareil personnel qu’il ait jamais vu. Il note qu’Apple a inclus certaines restrictions sur les données collectées par le casque, notamment l’endroit où vos yeux regardent lorsque vous le portez. Mais il existe d’autres données qu’Apple n’a pas – ou ne peut peut-être pas – traiter, notamment des informations sur la façon dont nous nous déplaçons et sur ce qu’il y a dans nos maisons.
Fowler prédit « qu’un gâchis en matière de confidentialité attend de se produire ».
Matière à réflexion avant que nous soyons tous à court et commencions à attacher un ordinateur avec une caméra à nos visages.
