CHAQUE NOUVELLE GÉNÉRATION a son caractère distinct. Un personnage qui se forge souvent dans des circonstances particulières.
Par exemple, les disparités persistantes entre les personnes nées dans les années 1970 et 1980 peuvent aujourd’hui être attribuées aux circonstances uniques de leurs années de formation. Ceux qui sont nés dans les années 1970, témoins de l’effondrement du communisme, ont encore tendance à adopter une perspective économique de marché plus libérale. En revanche, les individus nés dans les années 1980, qui ont grandi pendant une récession imputée aux excès des marchés financiers, s’alignent souvent sur un discours économique plus à gauche.
Cela nous amène à la question du caractère des électeurs nés dans les années 1990 et 2000. Peut-être leur caractère est-il forgé par la pandémie, ou bien par les événements qui surviennent aujourd’hui ?
Le travail d’Ireland Thinks avec Le journal cherche à comprendre les attitudes des personnes nées dans les années 1990 et 2000 avec un regard particulier sur les élections européennes. Comment décideront-ils pour qui voter ? Et vont-ils même voter ? Beaucoup de ces adultes se rendront aux urnes en juin pour la toute première fois.
Dans la première de cette série, nous avons demandé aux électeurs de mesurer les performances de l’UE sur une série de cinq questions d’actualité.
Le résultat le plus marquant concerne le niveau de désaffection des jeunes électeurs à l’égard de la gestion de la guerre au Moyen-Orient par l’UE. Le conflit Israël-Gaza apparaît comme le principal grief des moins de 35 ans, reflétant les sentiments des groupes démographiques plus âgés, quoique avec une plus grande intensité.
Alors que l’ensemble de la population exprime son mécontentement à l’égard de la performance de l’UE dans le conflit Israël-Gaza, 67 % la jugeant mauvaise et 11 % bonne, ce sentiment est encore plus prononcé chez les 18-34 ans, avec 79 % jugeant la performance de l’UE mauvaise. . Seulement 4 % l’ont jugé bon.
Cela contraste fortement avec les attitudes concernant le conflit en Ukraine, pour lesquelles les plus jeunes expriment des opinions relativement positives, seulement 27 % considérant leur performance négativement, contre 34 % parmi les électeurs plus âgés.
Cette combinaison d’une perspective favorable à l’égard de la réponse de l’UE à l’Ukraine et d’une perspective défavorable à l’égard de Gaza s’aligne sur les inclinations de la gauche douce, en particulier les partisans de partis comme les sociaux-démocrates ou les Verts.
Vote des jeunes sans ancrage
L’histoire des élections est parsemée d’exemples de candidats et de partis de premier plan qui ont gagné en soutien lorsqu’ils se sont étroitement alignés sur un vote plus jeune et sans ancrage : de JFK en 1960 à Barack Obama en 2008 ; de Tony Blair en 1997 à Jeremy Corbyn en 2017.
Couverture du magazine TIME. Il ne peut y en avoir qu’un, 5 mai 2008 Alamy Stock Photo Alamy
Le vote des jeunes a souvent été le point de départ de leur élan.
Même si les sociaux-démocrates s’alignent aujourd’hui le plus étroitement sur les jeunes électeurs, ce n’est pas toujours le cas pour des partis comme celui-ci. Aux élections européennes en particulier, les candidats individuels tendent également à exercer une influence bien plus grande.
Cela dit, le conflit à Gaza pourrait encore laisser une impression durable sur les jeunes électeurs quant à leur vision de l’Union européenne. Même si l’Irlande a depuis longtemps une vision très positive de l’UE, il n’est pas certain que cela perdure indéfiniment.
Trente pour cent des personnes âgées de 18 à 34 ans attestent d’une nette détérioration de leur perception de l’UE en raison du conflit, contre 16 % chez les 35 ans et plus.
En outre, 45 % des 18-34 ans expriment une perception « quelque peu dégradée », ce qui signifie que pour les trois quarts des jeunes électeurs, le conflit a influencé négativement leur vision de l’UE.
Changement climatique
D’autres opinions des jeunes électeurs sont peut-être bien comprises. Les électeurs les plus jeunes ont depuis longtemps une vision plus pessimiste de l’approche de l’UE face au changement climatique : 46 % estiment que la performance de l’UE est mauvaise, 19 % bonne.
Cela contraste avec le reste de la population qui estime que l’UE est à 33 % bonne et à 25 % mauvaise en ce qui concerne le changement climatique. Nous savons grâce à d’autres sondages antérieurs que la grande majorité de ces opinions négatives concernent la lenteur de la réponse à la crise climatique. Il est bien entendu que les jeunes électeurs ont tendance à être plutôt largement favorables à une réponse plus agressive au changement climatique.
Big Tech et économie
Les électeurs plus jeunes sont également peut-être légèrement moins négatifs quant à la réponse de l’UE à la réglementation des grandes entreprises technologiques. Même si les attitudes restent négatives, 38 % de mauvaises contre 26 % de bonnes, elles sont un peu moins négatives que les autres générations qui s’inquiètent peut-être davantage des grandes entreprises technologiques : la réponse de l’UE est évaluée entre 49 % de mauvaises et 21 % de bonnes.
Même si, là encore, on pourrait affirmer que certains réagiront comme si l’UE sur-réglementait, nous savons, grâce à d’autres sondages, que la grande majorité de la population estime que les grandes entreprises technologiques ont besoin de niveaux de réglementation plus élevés.
Il est intéressant de noter que la disparité entre la cohorte la plus jeune et le reste de la population en ce qui concerne la gestion économique de l’UE est minime. Cela reflète peut-être un environnement économique caractérisé par des niveaux de chômage des jeunes inhabituellement bas.
Contrairement aux générations précédentes, où ces différences étaient marquées, l’évaluation actuelle de la position économique de l’UE par le groupe le plus jeune est plus positive que celle du groupe d’âge des 35-44 ans.
Cette observation souligne les effets durables de la crise financière sur les perspectives économiques générationnelles. Le groupe le plus jeune cite les performances de l’UE de manière négative, de 41 à 33 %. Tous les groupes plus âgés confondus évaluent la performance comme négative de 37 à 31 %.
Dans l’ensemble, les jeunes électeurs obtiennent généralement des scores relativement mauvais à l’égard de l’UE sur toute une série de questions, notamment en ce qui concerne Gaza. C’est une chose à laquelle les candidats seront sensibles lorsqu’ils chercheront à attirer l’attention de ces électeurs.
Le sondage a été réalisé auprès de 1.255 personnes entre le 2 et le 7 février et présente une marge d’erreur de 2,8%.
Le Dr Kevin Cunningham est maître de conférences à la TU Dublin et directeur général d’Ireland Thinks.
***
Ce travail est cofinancé par Journal Media et un programme de subventions du Parlement européen. Toutes les opinions ou conclusions exprimées dans cet ouvrage appartiennent à l’auteur. Le Parlement européen n’a aucune implication ni responsabilité quant au contenu éditorial publié par le projet. Pour plus d’informations, voir ici.
Un mélange de publicité et de contributions de soutien permet de garder les paywalls à l’écart d’informations précieuses comme cet article. Plus de 5 000 lecteurs comme vous se sont déjà mobilisés et nous soutiennent avec un paiement mensuel ou un don unique.
Pour le prix d’une tasse de café chaque semaine, vous pouvez vous assurer que nous pouvons offrir des informations fiables et significatives à tous, quelle que soit leur capacité financière.
2024-02-16 12:44:10
1708077984
#vote #des #jeunes #est #point #départ #dun #élan