Home » International » « Le vrai visage de Jésus » : une IA révèle une image utilisant le Suaire de Turin après qu’une analyse aux rayons X a confirmé que le « tissu du Christ » est réel

« Le vrai visage de Jésus » : une IA révèle une image utilisant le Suaire de Turin après qu’une analyse aux rayons X a confirmé que le « tissu du Christ » est réel

by Nouvelles

Des études scientifiques récentes confirmant l’authenticité du Suaire de Turin, un tissu sacré censé avoir été utilisé pour envelopper le corps sacré de Jésus-Christ, plusieurs images générées par l’IAm S’appuyant sur cette découverte, les chercheurs ont exploité la puissance de l’intelligence artificielle pour créer une image haute résolution basée sur les faibles empreintes laissées sur le tissu sacré.

Des chercheurs italiens ont utilisé une nouvelle technologie de rayons X pour dater le Suaire de Turin de 55 à 74 après J.-C., confirmant ainsi son authenticité en tant que relique vieille de 2000 ans. (Le Suaire de Turin. (Photo : X/ @trad_west_))

Les photos qui font maintenant des vagues sur Internet offrent l’un des aperçus les plus convaincants de ce à quoi Jésus-Christ aurait pu ressembler.

L’authenticité du Suaire de Turin confirmée par une nouvelle étude

Le Suaire de Turin, un tissu en lin sur lequel est représentée une image floue d’un homme, a longtemps été vénéré par les chrétiens et les disciples de Jésus comme le linceul funéraire du Saint-Christ. Cependant, son authenticité a fait l’objet d’intenses débats, beaucoup affirmant qu’il s’agissait d’un faux médiéval.

A lire aussi : Effondrement du marché du travail américain : 818 000 emplois ont disparu du jour au lendemain, la plus forte révision depuis 2009

Une nouvelle étude publiée dans la revue Heritage remet en question ces affirmations, en montrant une nouvelle preuve de datation aux rayons X selon laquelle le Suaire date d’il y a environ 2 000 ans, à l’époque du Christ.

La plupart des gens pensent que Jésus a été crucifié vers 33 après J.-C., selon le calendrier julien, les récits bibliques et les croyances de l’époque, ce qui signifie que cela s’est produit il y a 1 992 ans.

L’IA montre le « vrai visage de Jésus »

Une étude récente a démystifié la théorie de longue date selon laquelle le Suaire de Turin serait un faux, ouvrant la voie à une intelligence artificielle avancée pour créer un rendu détaillé de l’empreinte faciale sur le tissu sacré.

Le Daily Express a fait appel à Midjourney AI pour fournir un aperçu d’un visage qui pourrait figurer dans le Suaire. L’image montre un homme avec une longue barbe et des cheveux, semblable à la façon dont Jésus est habituellement représenté. Le corps est couvert de coupures et d’ecchymoses, ce qui correspond à ce que nous savons de la crucifixion.

A lire aussi : Les corps sans vie du magnat de la technologie Mike Lynch et de sa fille Hannah retrouvés dans un superyacht bayésien condamné

Une autre image montre un homme avec des blessures sur la poitrine, ce qui implique qu’il a été torturé et tué. Une image générée par l’IA du Daily Mail montre une personne portant des vêtements, avec des yeux qui semblent vraiment profonds, des cheveux longs et des poils sur le visage.

Le Sun a utilisé l’outil d’IA intelligent Gencraft, qui a représenté Jésus avec des yeux noisette et un teint doux. L’image montre également des signes évidents de fatigue sous ses yeux fatigués.

Quelles sont les conclusions de l’étude ?

Des chercheurs italiens ont réussi à déterminer l’âge du Suaire de Turin grâce à une nouvelle technologie à rayons X. Le Dr Liberato de Caro, à la tête de l’équipe, a expliqué que le contrôle aux rayons X à large champ a montré une correspondance claire entre le Suaire et un morceau de tissu de Massada, en Israël, datant de 55 à 74 après J.C.

« Les résultats expérimentaux sont compatibles avec l’hypothèse selon laquelle le Suaire de Turin est une relique vieille de 2000 ans », indique l’étude.

Il a également souligné que les études antérieures qui avaient tenté de déterminer l’âge du linceul grâce à la datation au carbone, allant de 1260 à 1390, n’étaient pas fiables. « Les échantillons de tissu sont généralement sujets à toutes sortes de contaminations, qui ne peuvent pas être complètement éliminées des spécimens datés. »

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.