Le Yuan législatif révise les pouvoirs du Congrès et modifie la loi. Association du barreau de Taipei : le processus législatif nuit à la démocratie taïwanaise Politique |

(Les journalistes de l’Agence centrale de presse Xie Xing’en et Guo Jianshen, Taipei, 18) L’Association du Barreau de Taipei a déclaré aujourd’hui que le bon fonctionnement du Congrès est la pierre angulaire d’un pays démocratique. La justice procédurale, un débat de fond et un examen approprié sont les conditions préalables. pour le fonctionnement du Congrès, le processus législatif d’hier a endommagé les fondations du pays démocratique de Taiwan, a exprimé sa grande inquiétude.

L’Association du Barreau de Taipei a publié aujourd’hui une déclaration indiquant que le 17 mai, le camp majoritaire du Yuan législatif a déposé trois plaintes impliquant des réglementations spéciales totalisant plus de 2 000 milliards de dollars NT, notamment la loi sur l’exercice des pouvoirs du Yuan législatif, le Code pénal pour outrage au Congrès. , et Huadong Transportation, sans justification. Il est profondément regrettable qu’en raison du manque d’équité procédurale et de discussion, certaines dispositions aient été forcées d’être votées en raison de la supériorité numérique.

Le communiqué souligne que pendant le processus législatif, le camp majoritaire au Congrès a mis de côté les versions qui ne faisaient pas partie de son camp en commission, tandis que la version proposée par le camp majoritaire a évité la délibération en commission et a utilisé sa supériorité numérique. de compléter l’article en entier sans le revoir article par article. Les négociations ultérieures entre le gouvernement et l’opposition ont été réduites à une simple formalité, et chaque projet de loi n’a pas été correctement examiné au cours du processus législatif.

Bei Lu a déclaré que cette révision de la loi, outre les questions constitutionnelles majeures telles que les droits d’enquête du Congrès, les droits d’audience et la manière pour le président de faire rapport au Yuan législatif sur les conditions nationales, inclut également la construction de transports très controversée proposée par le yuan législatif avec un montant total de plus de 2 000 milliards de yuans grâce à des réglementations spéciales. Cependant, non seulement le processus de révision n’a pas eu de discussions substantielles entre les partis politiques, mais le contenu du projet n’a même pas été annoncé publiquement, ce qui a complètement privé le peuple. de la possibilité de participer au dialogue sur des questions majeures. En outre, le président législatif a jugé que le processus de vote était basé sur un projet de loi qui n’avait pas été utilisé depuis plus de 30 ans. La méthode du « vote à main levée » prête à confusion et. viole la justice procédurale.

Bei Lu a souligné que l’Assemblée nationale représente l’opinion publique et répond également aux attentes du peuple. Dans la société diversifiée et inclusive de Taiwan, le véritable sens de la démocratie réside dans le dialogue et la délibération. La démocratie est la fierté de Taiwan et la croyance du peuple taïwanais. Nous croyons fermement à la résilience de la démocratie taïwanaise et promouvons la démocratie. L’État de droit est la mission des avocats, et nous espérons profondément que le Congrès légifère correctement conformément à ses responsabilités constitutionnelles.

Le Caucus du Peuple a déclaré dans un communiqué qu’il était regrettable que la déclaration de l’Association du Barreau de Taipei ignore les faits, n’ait pas compris et ait mal compris la situation pratique du Yuan législatif dans de nombreux domaines. La réunion du tribunal du 17 n’a traité que du premier cas de discussion, la loi sur l’exercice des pouvoirs du Yuan législatif, et n’a pas abordé le crime d’outrage au Congrès en vertu du code pénal, l’autoroute Su-Hua que le Les habitants de Huadong attendent depuis 20 ans, et d’autres réglementations connexes. C’est une erreur évidente dans la déclaration de l’Association du Barreau.

Le People’s Caucus a souligné que le chaos dans les débats du 17 avait été causé par le boycott, le harcèlement et l’ingérence continus du parti au pouvoir dans l’ordre du jour. Il a exprimé sa protestation solennelle contre la déclaration de l’Association du Barreau de Taipei. (Éditeur : Zhang Mingkun) 1130518

Les textes, images et vidéos de ce site Web ne peuvent être reproduits, diffusés publiquement ou transmis publiquement et utilisés sans autorisation.