Leader : Que signifie la victoire de Trump aux élections pour l’Ukraine ?

La victoire de Donald Trump à l’élection présidentielle américaine a suscité une inquiétude légitime en Ukraine, mais aussi dans le reste du monde, et notamment ici en Europe.

De sa manière habituelle, décousue, mais pas très concrète, Trump a déclaré qu’il pouvait mettre fin à la guerre en 24 heures et a laissé entendre que l’aide militaire et économique à l’Ukraine pourrait être retirée ou au moins réduite. Cela pourrait conduire à une paix forcée dans de très mauvaises conditions pour l’Ukraine.

Une « paix » aujourd’hui ne ferait qu’encourager Poutine encore plus et le fait qu’on ne puisse pas faire confiance à la Russie est bien sûr une évidence, mais en fin de compte, osez-vous vraiment croire que vous serez soutenu par l’Amérique ? Et cela, quel que soit le président de la Maison Blanche, même si, bien entendu, l’inquiétude est plus palpable avec Trump.

Nous devons nous rappeler que Même si l’incertitude règne désormais autour de Trump, l’administration Biden n’a pas non plus agi de la meilleure façon. Récemment, le président ukrainien Volodymyr Zelensky a déclaré que seul un dixième du soutien global décidé par le Congrès américain, après de longues délibérations au printemps dernier, avait été accordé.

Le gouvernement américain s’est également montré extrêmement réticent à autoriser la défense ukrainienne à utiliser les armes à longue portée qui lui ont été fournies de toute façon pour frapper des bases et des zones de transit situées au plus profond de la Russie. Cela est dû à la crainte d’une escalade de la guerre, par exemple jusqu’aux armes nucléaires. Cela a conduit au fait qu’au lieu de garantir que l’Ukraine soit lourdement armée, cela s’est fait petit à petit.

Les autres pays de l’OTAN n’accepteraient jamais des conditions défavorables pour l’Ukraine. Outre leur sympathie pour l’Ukraine, ils savent également qu’ils seront les prochains à subir une agression russe. Mais si Trump suivait néanmoins sa propre voie, cela tuerait de fait l’OTAN, et il n’est probablement pas prêt à le faire. Après tout, il aime une Amérique forte, mais quelle sera la force de ce pays aux yeux du reste du monde s’il abandonne ses alliés ?

Ajoutez à cela l’Union européenne les pays seraient contraints de se déconnecter complètement de l’industrie de défense américaine, puisqu’il n’est pas possible de compter sur le soutien américain dans ce domaine. Soit dit en passant, c’est quelque chose que nous devrions de toute façon envisager au moins partiellement de faire. Avec les restrictions que même une administration présidentielle démocratique a imposées à l’utilisation de ses armes dans une situation critique, on peut se demander à quel point il est sage de devenir aussi dépendant d’elles que nous le sommes. Pouvons-nous être sûrs que les munitions et les pièces détachées arriveront réellement en cas de crise ?

Ici, on peut espérer que l’homme d’affaires Trump se rende compte de l’effet contre-productif et de l’ampleur des conséquences que cela aurait pour l’industrie de défense américaine et les revenus importants qu’elle génère. Un argument qui piquerait probablement même un homme politique ayant une vision nettement transactionnelle de la politique. Même les accords commerciaux doivent en fin de compte être fondés sur une confiance mutuelle. Dans ce cas, vous ne pouvez pas agir comme un capitaliste politique intéressé uniquement par les profits à court terme, car vous risquez alors des pertes à plus long terme.

Une autre façon est de tenter de convaincre Trump que la Chine, qu’il désigne habituellement comme le principal adversaire, ne bénéficierait que d’une victoire de la Russie. Parce qu’il semble de plus en plus que les Chinois rendent la Russie de plus en plus dépendante d’eux. Une Chine géopolitiquement plus forte menacerait la position des États-Unis dans la région du Pacifique.

L’Iran est également un adversaire de l’Amérique, et surtout d’Israël, un pays que les Américains n’abandonneront jamais. Et l’Iran a à la fois ouvertement attaqué Israël et fourni de nombreux robots et drones à la guerre russe en Ukraine. Ce n’est pas un côté dans lequel un président américain souhaite se trouver.

Il est donc difficile de savoir réellement ce que l’administration Trump veut réellement faire concrètement concernant la guerre en Ukraine. Peut-être précisément parce qu’elle n’a jamais été correctement articulée au-delà de slogans banals dans le débat. De nombreux décideurs politiques et leaders d’opinion républicains, sinon la majorité, soutiennent également l’Ukraine. Quelle influence ont-ils sur le gouvernement de Trump et dans quelle mesure sera-t-il disposé à écouter ?

Trump a de la fièvre pour d’autres hommes forts, ce qui doit être une raison pour laquelle il admire des gens comme Poutine. Mais quelle est la force de Poutine, qui a largement échoué avec « l’opération militaire spéciale » contre l’Ukraine et qui doit maintenant être aidé par la Corée du Nord appauvrie et affamée avec des munitions et des soldats ? Il se cache également dans ses bunkers tandis que Zelensky apparaît courageusement au front à tout moment. En tant qu’ancien acteur et artiste du spectacle, Zelensky sait probablement comment jouer sur ces cordes.

Quoi qu’il en soit, nous, en Europe, devons mieux soutenir l’Ukraine et ne pas compter sur les États-Unis pour porter le fardeau le plus lourd. Il s’agit d’une guerre en Europe, et c’est avant tout la responsabilité des Européens. Que l’Europe parvienne à s’en emparer est une autre histoire, et il serait bien trop commode, et fatal, de blâmer Trump et les Américains.

Henrik L Barvå

Rédacteur politique