L’échec de la politique ukrainienne d’Olaf Scholz : chancelier de la paix ? Cela aurait été sympa !

Z Pour la deuxième fois depuis le début de la guerre russe en Ukraine, le chancelier Olaf Scholz se rend à Kiev. L’Union sent immédiatement les motivations électorales. En fait, c’est plus compliqué que ça. Parce qu’aucun sujet n’est moins gagnant que la guerre en Ukraine. Pour certains, l’Allemagne en fait dès le départ trop peu, tandis que d’autres critiquent le fait que chaque livraison d’armes entraîne une spirale d’escalade. Jusqu’à présent, la chancelière n’a réussi à plaire à aucune des deux parties. Et comment ? Cette guerre ne connaît pas de gagnants.

Certes, la victoire rapide qu’espérait le président russe Vladimir Poutine en envahissant l’Ukraine le 24 février 2022 ne s’est pas concrétisée grâce à la résistance ukrainienne et au soutien occidental. Mais au cours du troisième hiver de la guerre, le prix à payer devient évident. Des centaines de milliers de personnes ont perdu la vie, l’armée russe avance et l’Occident a perdu une partie de sa crédibilité.

Le gouvernement fédéral, dirigé par le SPD, a adopté dès le départ une double approche : après des hésitations initiales, il a livré des armes à grande échelle, mais en même temps il a veillé à ce qu’un certain seuil ne soit pas dépassé, ce qui signifie que les soldats allemands ne s’est pas impliqué activement. Scholz démontre désormais également cette double approche dans la campagne électorale : en octobre, il a téléphoné au président russe Vladimir Poutine et il rend actuellement visite au président ukrainien Volodymyr Zelensky. Jusqu’à présent, c’est si stable.

On ne peut pas accuser Scholz de changer rapidement de cap sur la base d’enquêtes. Et sa visite à Kiev est sans doute un signe important de solidarité à l’heure où Donald Trump s’apprête à prendre la Maison Blanche et à mettre fin à la guerre dans les 24 heures.

Rumeurs de cessions de territoire

L’Ukraine serait-elle dans une meilleure position aujourd’hui si l’Allemagne avait livré à un stade précoce des missiles de croisière Taurus, comme l’a demandé Friedrich Merz, candidat à la chancellerie de l’Union ? À peine. Le Taurus, les experts militaires en conviennent, ne change pas la donne. Ce qui manquait toujours, tant à Merz qu’à Scholz, c’était une idée de stratégie qui reposait sur plus que la simple supériorité militaire.

Il y a deux ans, Scholz voyageait avec Emmanuel Macron et Mario Draghi. Cette fois, il vient seul. Cela en dit long. Scholz n’a pas réussi à forger une alliance européenne décisive ni à former une alliance internationale avec Joe Biden qui forcerait la Russie à céder.

Non seulement le front ukrainien s’effondre, mais aussi la solidarité internationale. Le fait que l’ancien secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, considère désormais la cession de territoires comme une option et que même Zelensky lui-même ait évoqué la possibilité de céder – provisoirement – ​​les territoires occupés par la Russie, est fondamentalement une action du drapeau blanc.

L’Ukraine devra s’appuyer sur des négociations – mais pas sur une position de force. Et cela est également dû à la faiblesse de l’Occident et de l’Allemagne.