L’économie en images Politique industrielle – Liberté économique

Les conséquences de la politique industrielle à la une du journal régional. – L’État voulait promouvoir la création d’une certaine industrie (en l’occurrence la production de batteries), donc des centaines de millions affluent dans une entreprise, l’entreprise fait faillite, l’argent disparaît. – Quiconque pense qu’il s’agit là d’une exception connaît peu l’histoire de la politique industrielle. Elle connaît plus les ombres que la lumière. Pourquoi est-ce ainsi ? Parce qu’en politique, nous choisissons qui est considéré comme un acteur actif et actif. Donald Trump promet un âge d’or en utilisant les droits de douane pour protéger l’industrie nationale. L’âge d’or ne viendra pas. Parce que la richesse vient du commerce. Parce que la prospérité ne peut pas être dictée d’en haut. Seul le cadre politique peut et doit être créé pour cela. De telle manière que les gens puissent suivre leurs souhaits et leurs intérêts, et en même temps cette action profite aux autres. C’est ce qu’on appelle la politique réglementaire. Mais la politique réglementaire est abstraite. Les sources de la prospérité sont cachées dans les paragraphes. Il y a peu de voix pour cela aux élections. Pour la construction d’une usine de batteries. C’est pourquoi il faut autant de piques pour des photos révolutionnaires. Plus tard, lorsque le projet tourne mal, la rédaction doit souvent consulter les archives pour trouver des photos de femmes politiques (le Premier ministre Daniel Günther avait cependant fait une déclaration publique). – Donc : Oui, il faut de l’argent de l’État. Beaucoup d’argent. Pour l’éducation et la recherche. La question de savoir quelle usine sera construite et où ne doit pas être résolue avec l’argent des contribuables. Cela coûte la prospérité.

Johannes Eber est économiste, vit à Berlin et aime la photographie.