L’Indonésie a longtemps été reconnue pour sa finesse diplomatique et son engagement envers les principes de non-alignement qui ont façonné sa politique étrangère depuis l’indépendance. Avec une approche «active libre», l’Indonésie a toujours plaidé pour des conflits pacifiques et une résolution gagnant la crédibilité de la neutralité sur la scène internationale. La péninsule coréenne reste l’un des conflits persistants les plus géopolitiques dans l’histoire moderne marqués par des divisions tensions militaires idéologiques et problèmes de prolifération nucléaire.
Bien que l’Indonésie ne soit pas principalement un médiateur, son engagement diplomatique équilibré dans les forums multilatéraux et son expérience historique dans la facilitation de la paix le positionnent comme un facilitateur prometteur de la paix. Cet essai soutient que l’engagement diplomatique de l’Indonésie a informé les Cambodgiens d’un modèle de dialogue, qui comprend l’approche chinoise-sud de la mer de Chine pour renforcer les mesures de confiance. Ce modèle offre un chemin viable pour favoriser la réconciliation et la stabilité sur la péninsule coréenne.
L’Indonésie maintient les relations diplomatiques avec la Corée du Nord depuis 1964 et avec la Corée du Sud depuis 1973. Ce double engagement permet à l’Indonésie de faciliter les canaux de communication ouverts entre les deux nations. Contrairement aux grandes puissances mondiales qui adoptent souvent une position plus partisane, la neutralité de l’Indonésie permet d’être perçue comme un courtier honnête. Cette approche équilibrée s’aligne sur le modèle de résolution de conflit cambodgien où la réconciliation a été obtenue grâce à un dialogue inclusif impliquant plusieurs factions. Le modèle cambodgien met l’accent sur l’intégration des acteurs contradictoires dans un processus de paix structuré que l’Indonésie pourrait défendre les Coréens dans les négociations.
L’Indonésie a joué un rôle actif dans la diplomatie multilatérale, en particulier au sein de l’ANASE. Le Forum régional de l’ANASE (ARF) sert de plate-forme de dialogue régional, la Corée du Nord participant à ses discussions. Le sommet de l’ASEAN 2023 a mis en évidence les problèmes de sécurité, abordant indirectement la stabilité de la péninsule coréenne. L’approche de l’ANASE à la règle des différends, en particulier dans la mer de Chine méridionale, offre un modèle utile pour le rôle de l’Indonésie concernant la Corée. Le modèle de la Chine de la mer est un engagement de réduction des mesures de confiance et des stratégies qui pourraient être appliquées à la péninsule coréenne. Le développement d’un mécanisme multilatéral de sécurité similaire aux initiatives de l’ANASE en mer Chine-Sud facilite un engagement soutenu entre la Corée du Nord et la Corée du Sud.
L’Indonésie soutient également les résolutions des Nations Unies pour la dénucléarisation, la promotion de la paix et l’encouragement des solutions. Bien que l’Indonésie n’ait pas été directement impliquée dans les efforts de maintien de la paix dans la péninsule coréenne, son engagement plus large envers la sécurité internationale s’aligne sur les objectifs de l’ONU en tirant parti de ces plateformes multilatérales L’Indonésie peut favoriser les efforts de dialogue et de désescalade.
La diplomatie économique et culturelle est également des éléments essentiels de l’approche de l’Indonésie. Alors que l’Indonésie est un partenaire économique majeur de la Corée du Sud, son commerce minimal avec la Corée du Nord lui permet de maintenir une position neutre. Plutôt que d’exercer une pression économique, l’Indonésie se concentre sur les politiques d’engagement. La diplomatie de la piste II, y compris les collaborations académiques et les échanges culturels, favorise les liens informels qui contribuent à l’édification de la confiance à long terme. Les bourses pour les étudiants nord-coréens et les échanges universitaires favorisent les liens entre les individus, similaires aux efforts de réconciliation de base observés dans le modèle cambodgien.
Historiquement, l’Indonésie a démontré sa capacité à accueillir des dialogues internationaux tels que les réunions informelles de la conférence de 1955 et de Jakarta. Ceux-ci suggèrent des précédents en Indonésie qui ont servi de lieux neutres pour des pourparlers de paix coréens. Au Cambodge, les lieux neutres ont joué un rôle important dans la participation inclusive parmi les parties conflictuelles. L’application de cette stratégie à la Corée et à l’Indonésie pourrait créer un environnement dans le nord où la Corée du Sud peut s’engager dans des discussions directes et influencer la majorité des puissances mondiales.
Malgré le potentiel Indonésie, fait face à des défis de manière significative faciliter la paix dans la péninsule coréenne comme suit:
1. Complexités géopolitiques: la péninsule coréenne est fortement influencée par les superpuissances mondiales, en particulier les États-Unis et la Chine. Les deux nations ont des intérêts stratégiques dans la région et leur implication complique les efforts diplomatiques de l’indépendance. L’Indonésie doit naviguer avec soin des subtilités géopolitiques pour maintenir la neutralité encourageant le dialogue constructif.
2 L’isolement de la Corée du Nord: la Corée du Nord reste très isolée sur le plan économique et sanctionne l’autosuffisance. Alors que l’Indonésie maintient des liens diplomatiques avec Pyongyang, la réticence de la direction du Nord coréenne à s’engager à l’extérieur dans le dialogue pose des obstacles importants.
3. Manque d’effet de levier: la Chine, contrairement aux États-Unis, manque de levier économique ou militaire direct sur les deux Corées. Son influence est principalement diplomatique, ce qui peut limiter sa capacité à plaider pour des changements de politique substantiels.
4. Préoccupations concernant la confiance et le déficit de la sécurité: les deux Corées ont une profonde méfiance enracinée vers les médiateurs externes. Alors que la neutralité de l’Indonésie est un atout, l’engagement de la Corée du Nord et du Sud dans les initiatives dirigées par l’Indonésie reste difficile. De plus, les problèmes de sécurité régionale, tels que le programme nucléaire de la Corée du Nord, compliquent davantage la situation.
Pour relever ces défis, l’Indonésie doit intégrer des stratégies modélisées après celles du Cambodge et de la mer de Chine méridionale:
1. Établissement d’une plate-forme de dialogue neutre: issue du modèle cambodgien, l’Indonésie pourrait plaider pour un mécanisme de dialogue inclusif dans lequel les parties prenantes régionales et les acteurs internationaux participent à des négociations structurées.
2.
3. Diplôme de renforcement de la piste II: l’expansion des échanges culturels, des initiatives économiques conjointes et des programmes éducatifs jettent progressivement les bases de la réconciliation. Le renforcement de la confiance par l’engagement sociétal complétera officiellement les efforts diplomatiques.
4. Utilisation de l’effet de levier multilatéral: L’Indonésie devrait continuer à tirer parti du rôle de l’ANASE et de l’ONU pour encourager les efforts diplomatiques prolongés sur la péninsule coréenne. Soutenir les cadres de sécurité régionaux préconisant la paix pour les pourparlers dans les forums internationaux renforcera la crédibilité de l’Indonésie.
L’approche nuancée de la diplomatie de l’Indonésie est enracinée dans ses politiques «libres et actives», qui l’établit comme un facilitateur crédible pour la paix dans la péninsule coréenne. En s’appuyant sur les leçons du modèle cambodgien – qui souligne le dialogue inclusif – et le modèle de la mer du Sud en Chine – qui se concentre sur la construction de confiance – l’Indonésie peut contribuer aux efforts de résolution des conflits. Alors que les défis géopolitiques et l’isolement de la Corée du Nord posent des problèmes de sécurité et des obstacles à l’engagement diplomatique et à l’influence multilatérale de l’Indonésie, le rôle historique de l’Indonésie en tant que médiateur neutre fournit une base solide pour les efforts de paix. Bien que l’Indonésie ne soit pas un médiateur principal, son engagement stratégique avec l’ANASE et l’expérience de la facilitation du dialogue avec l’ONU en font un acteur clé dans la promotion de la stabilité et de la réconciliation sur la péninsule coréenne. En intégrant des cadres diplomatiques éprouvés, l’Indonésie peut aider à rejeter la confiance, à favoriser la collaboration et à contribuer à une résolution à long terme de l’un des conflits durables du monde.
Références
- Kim, JH (2023). Diplomatie et résolution des conflits en Asie de l’Est: leçons de l’ANASE et au-delà. Oxford University Press.
- Smith, RT (2023). Géopolitique de la péninsule coréenne: tensions historiques et stratégies modernes. Routledge.
- Wijaya, A. (2023). Politique étrangère de l’Indonésie: non-alignement et consolidation régionale de la paix. Palgrave Macmillan.
#Leçons #Cambodge #mer #Chine #méridionale #OPED #Eurasia #Review