La commission électorale du Pakistan a adressé vendredi des avis au président du PTI, Imran Khan, et à d’autres hauts dirigeants du parti, Fawad Chaudhry et Asad Umar, pour avoir utilisé des “remarques intempestives et méprisantes” contre le chien de garde électoral dans des discours récents.
L’ECP a adressé deux avis à Imran et un chacun à Chaudhry et Umar et leur a ordonné de comparaître en personne ou par l’intermédiaire d’un avocat devant le bureau de la commission à Islamabad le 30 août.
Le chien de garde a accusé Imran d’avoir lancé des allégations sans fondement à l’ECP et à son chef dans ses discours du 18 juillet21, 27 et 4 et 10 août.
Lis: Imran contre la CEC
Imran et ses partisans ont exprimé leur désapprobation de l’ECP et de son chef.
Le chef du PTI a demandé à plusieurs reprises au commissaire aux élections en chef Sikander Sultan Raja démissionneraffirmant que son parti avait remporté les élections partielles du Pendjab malgré un « ECP biaisé » et l’utilisation de l’appareil d’État en faveur de PML-N.
Il avait également affirmé que la CEC avait fait de son mieux pour renverser les sondages en faveur de la PML-N.
« Je suis déçu par le commissaire aux élections en chef. Comment a-t-il pu laisser tout cela arriver ? Il n’est pas compétent pour courir [the Election Commission of Pakistan] et a un parti pris envers un parti politique. Le Raja devrait démissionner immédiatement », a-t-il déclaré dans un discours de victoire après que son parti ait balayé les élections partielles du Pendjab.
En réponse à ses allégations, l’avis de l’ECP se lit comme suit : “vous [Imran] ont délibérément et intentionnellement scandalisé, ridiculisé et calomnié cette commission et les membres de la commission afin d’amener la commission et ses membres dans la haine aux yeux du grand public, ce qui est autrement une tentative de préjudice.
Lis: Aucune intention de démissionner, déclare le commissaire aux élections
L’ECP a trouvé les remarques désobligeantes et outrageantes en vertu de “l’article 10 de la loi électorale de 2017 lu avec les dispositions pertinentes de l’ordonnance de 2003 sur l’outrage au tribunal”.
La commission a également réprimandé les dirigeants pour avoir incité le public contre le chef de l’ECP en utilisant un langage désobligeant qui était une “tentative de porter atteinte au processus des prochaines élections, ce qui constitue un mépris manifeste de la commission”.
