“L’écrivain est pris de vous”, quotidien Junge Welt, 12.02.2025

Vous êtes régulièrement présent en tant qu’observateur de processus dans le cas de la Palestine. Que remarquez-vous là-bas?

Dans l’ensemble, avec notre groupe d’observation des processus de solidarité, nous avons observé et enregistré plus de 40 processus judiciaires depuis juin 2024, qui sont liés à la criminalisation de la solidarité de la Palestine. Nous documentons différentes procédures, à la fois devant le tribunal de district et devant le tribunal régional de Berlin. Souvent, il s’agit d’allégations qui concernent les événements de démonstration et aussi les professions de l’Université libre et Humboldt.

Quels «pass» les gens sont-ils facturés?

C’est souvent une résistance aux agents de l’application des lois, il s’agit souvent également de déclarations interdites. Ce dernier affecte principalement le slogan “de la rivière à la mer”. L’intrusion principalement des occupations dans les universités est dans l’ordre de pénalité. Certaines d’entre elles sont des allégations qui pourraient simplement être supprimées par l’uniéprandia, mais ils veulent probablement mettre un exemple de leurs étudiants. Dans le cas des allégations de résistance, il s’avère étonnamment souvent – si une preuve vidéo est mise à disposition par la défense – que l’allégation du crime ne confirme pas comment elle a été évoquée dans l’acte d’accusation. Il est beaucoup plus courant que l’accusé lui-même soit devenue victime de violence policière. Si des gens comme nous ne nous asseylions pas dans ces plats plusieurs fois par semaine pour l’observer et le rendre transparent, il ne serait guère perceptible de voir combien est criminalisé ici.

Pourquoi y a-t-il si peu de reportages sur ces processus?

Israël commet un génocide à Gaza avec le soutien du FRG et les armes allemandes. Devant les tribunaux allemands, il n’y a pas ceux qui sont responsables de l’enchevêtrement dans ce génocide. Au lieu de cela, les gens sont criminalisés qui critiquent et s’opposent. Cependant, il y a peu de rapports à ce sujet dans la presse bourgeoise, car cela est contraire à la “ruée de l’État”.

Qu’espérez-vous du support du processus de solidarité?

Nous reflétons en partie que les juges et les procureurs sont un peu plus disciplinés lorsque le public est assis à l’arrière de la salle. D’une part, c’est un peu plus de transparence et de contrôle démocratique dans la cour. D’un autre côté, nous voulons montrer de la solidarité et ne pas laisser l’accusé seul. Sinon, ils seraient souvent complètement livrés au pouvoir de l’État. J’ai expérimenté des travailleurs sociaux qui n’étaient pas un casier judiciaire, qui sont blâmés après une visite inoffensive à la démo qui peut difficilement être confirmée – puis ils ont soudainement 100 tarifs quotidiens sur leur cou. Il s’agit d’un casier judiciaire et vous pouvez donc perdre votre emploi. Entièrement en dehors des conséquences de la loi sur la résidence que l’accusé peut faire à la suite d’une condamnation.

Les serpents pour les visiteurs des chèques de sécurité sont extrêmement longs. Beaucoup attendent plus d’une heure pour l’admission. Quel harcèlement rencontrez-vous?

Malgré de faibles allégations telles que l’intrusion ou la résistance aux agents de l’application des lois, les salles de sécurité So-Salled dans le tribunal sont utilisées pour les négociations qui sont par ailleurs connues par les processus sur les meurtres dans le milieu de rocker. Dans la zone de sécurité, il existe des règles particulièrement strictes pour les téléspectateurs: non seulement les bagages sont recherchés, mais le corps est également numérisé. Les cartes d’identité sont copiées. Vous devez enlever vos chaussures, puis recommencer. Vous avez apporté avec vous à des notes manuscrites est supprimée. Il est alors dans le pouvoir des officiers de justice qu’ils, en tant que représentants, nous fournissent au moins des notes et du stylo comme ils le devraient. De plus, il n’y a pas de toilettes dans la région pour les spectateurs. Il est à noter que l’État semble considérer que ces procédures sont incroyablement dangereuses si même le public est soumis à un examen de danger supplémentaire.