Lee Jae-myeong qualifie le “parti proportionnel intégré” de moitié parti satellite, moitié plateforme de coalition minoritaire.

Le représentant Lee a tenu une séance de questions-réponses avec les journalistes après avoir terminé la réunion du Conseil suprême sur place au Centre de congrès Kim Dae-jung à Seo-gu, Gwangju ce jour-là.

Les questions de cette journée se sont concentrées sur la Coalition électorale pour la réforme démocratique, en réalité un parti satellite, dont le représentant Lee fera la promotion. Il a expliqué qu’il n’avait pas d’autre choix que de créer un parti satellite au lieu de choisir une confrérie semi-liée.

Le représentant Lee a déclaré : « La raison pour laquelle nous avons choisi le système semi-lié était d’assurer l’égalité des voix, de renforcer la proportionnalité et de refléter la diversité des opinions politiques du peuple. » « Ce système est censé attribuer des sièges à la direction, mais le Le parti au pouvoir essaie littéralement de manger chaque centimètre de kaki restant sous forme de riz au cassis », a-t-il critiqué. Il a poursuivi : « Il n’y a aucun moyen d’arrêter cela, et en fin de compte, pour y mettre fin, nous créons une sorte de parti politique proportionnel temporaire dans le but de prendre des mesures d’urgence. »

Le représentant Lee a fait valoir que si le Parti démocrate ne crée pas un parti satellite proportionnel, le parti satellite du Parti du pouvoir du peuple sera surreprésenté, et il pourrait y avoir une distorsion dans laquelle les votes des camps progressistes tels que le Parti démocrate seraient relativement moins reflétés. Il a également souligné l’importance de ces élections générales en déclarant : « Je pensais que notre peuple, qui veut juger le régime de Yoon Seok-yeol et empêcher l’effondrement de la République de Corée, et toutes les forces qui veulent ouvrir un nouvel avenir dans un les voies positives et développementales doivent unir leurs forces. » La nécessité de partis politiques a été soulignée.

Concernant l’explication selon laquelle il s’agit d’un « parti quasi-satellite » plutôt que d’un parti satellite, il a déclaré : « Nous ne créons pas un parti politique pour le Parti démocrate. Cependant, ce n’est pas un parti étranger au Parti démocrate », a-t-il expliqué. Il a ajouté : « Nous travaillons ensemble pour obtenir un nombre important de sièges proportionnels afin que soient exclus non seulement les candidats du Parti démocrate, mais également les candidats des partis minoritaires et des forces politiques minoritaires poursuivis par le système de semi-liaison. » Il a déclaré : « Environ la moitié sont des partis satellites, et environ la moitié sont des plates-formes de coalition avec des partis minoritaires. » Concernant la portée des partis minoritaires inclus dans la « grande coalition », il a déclaré : « Il est très difficile de préciser en détail à ce stade. » et « Cela doit être jugé sur la base du bon sens. » « C’est le cas », a-t-il répondu.

Il est prévu de créer un parti politique proportionnel intégré sous la direction du Parti démocrate. Le représentant Lee a déclaré : « Parce que le Parti démocrate est le frère aîné avec la plus grande proportion du camp réformateur progressiste pan-opposition et du camp démocrate, il n’a d’autre choix que d’assumer une grande responsabilité et doit avoir l’autorité correspondante », ajoutant qu’il envisage d’exercer la plupart des droits de nomination du parti proportionnel intégré.

Le représentant Lee a déclaré : « La question de savoir qui aura quelle autorité devrait en fin de compte être égale au degré de responsabilité » et a présenté le principe en disant : « Le parti au pouvoir a déclaré qu’il obtiendrait 100 % des voix des électeurs qui soutiennent le parti au pouvoir à travers le Parti de la croissance proportionnelle par satellite. » . Il a poursuivi : « Nous maintenons le système imbriqué dans le but de garantir la diversité politique, mais cela ne signifie pas que nous pouvons ignorer les conséquences injustes de leurs actes criminels. « Le Parti démocrate devra également assumer l’essentiel de cette responsabilité », a-t-il déclaré, ajoutant qu’il assumerait les droits de nomination en fonction de la responsabilité.

Cependant, le représentant Lee a répondu : « Je pense que nous n’avons pas d’autre choix que de former une grande coalition sur les élections, y compris les questions de circonscriptions locales et même les élections proportionnelles. »

Le représentant Lee a souligné que puisque toutes les décisions lui étaient déléguées au Comité suprême, la responsabilité lui incombait également. Cependant, il a expliqué qu’il existe encore des procédures pour recueillir des avis, comme l’assemblée générale des législateurs.

Il s’est excusé à plusieurs reprises d’avoir rompu sa promesse d’empêcher les partis satellites et d’envisager un parti proportionnel intégré. Le représentant Lee a déclaré : « (Le parti au pouvoir) aurait dû créer immédiatement un mécanisme institutionnel pour empêcher la création de partis politiques satellites afin qu’ils ne puissent pas commettre d’actes criminels, mais cette confusion est née parce qu’ils n’ont pas été en mesure de créer suffisamment cette partie. » et a ajouté : « Il s’agit d’une relation à laquelle le parti au pouvoir s’est opposé et que le président a rejetée. » « Nous aurions dû maintenir ce système efficace en bloquant les partis politiques satellites et en rendant impossible les expédients et les actes déloyaux, mais nous nous excusons également de ne pas être capable de tenir notre promesse », a-t-il déclaré.

Pendant ce temps, en réponse à la question de savoir si les talents recrutés peuvent se présenter comme candidats pour ce parti proportionnel, le représentant Lee a laissé la possibilité de dire : « C’est l’une des nombreuses préoccupations auxquelles je pense » et « Je continuerai à réfléchir ». à ce sujet.”

Han Dong-hoon, président du comité de réponse d’urgence du Parti du pouvoir populaire, a déclaré à propos du système électoral du représentant Lee : « Il n’y a aucune raison pour que le système semi-lié soit calculé de cette façon » et « c’est déroutant, quelle que soit la façon dont vous regardez-le, pour que les gens ne puissent pas savoir comment leurs votes sont utilisés. »

Le représentant Lee l’a rejeté en disant : « Après avoir écouté le contenu, je ne pense pas que cela vaut la peine d’y répondre. »