/s3/static.nrc.nl/images/gn4/stripped/data103134466-c83d44.jpg?fit=%2C&ssl=1)
L’invasion russe de l’Ukraine a bouleversé le système gazier européen. Le gaz naturel a circulé d’est en ouest à travers les gazoducs européens pendant des décennies. Après le raid, cette image est complètement inclinée.
L’expert en gaz René Peters de TNO : « L’ensemble du système visait à acheminer le gaz de la Russie vers l’Europe occidentale. Désormais, le gaz circule de gauche à droite pour desservir l’Europe de l’Est.
Tu vois bien ça sur le pipeline BBL entre les Pays-Bas et l’Angleterredit Peters. “Le gaz russe est passé de Balgzand près de Den Helder à Bacton, mais depuis l’année dernière, du gaz circule des États-Unis, par exemple de l’Angleterre vers les Pays-Bas, et cela va ensuite vers l’Allemagne.” Contrairement à l’Angleterre, ce pays n’avait pas d’installations pour le transbordement de GNL, gaz liquéfié, l’année dernière.
Le fait que le gaz puisse circuler dans les deux sens est dû à la politique européenne datant de 2015. Avec le gazoduc BBL, long de 235 kilomètres, le gaz ne pourra circuler d’ouest en est que pendant quatre ans. “Jusqu’alors, les stations de compression n’avaient été réglées que pour une seule direction.”
Maintenant que les prix sont presque revenus à l’ancien niveau, la question est de savoir si cette frugalité a pris fin
Le changement de sens d’écoulement du gaz naturel européen illustre l’impact de « l’Ukraine » sur l’énergie et le climat. Pourtant, beaucoup n’a pas changé. « Jusqu’en 2021 inclus, la Russie a fourni près de 15 % des besoins néerlandais en gaz. Maintenant, c’est encore environ 10 % », explique Peters. « Depuis la guerre, il ne s’agit que de gaz liquéfié qui part par bateau, principalement vers l’Europe occidentale. Ce GNL n’est pas soumis à un embargo de l’Union européenne. Cela n’a pas beaucoup de sens non plus, car le gaz liquéfié peut être expédié partout dans le monde.
Les chiffres du ministère de l’Économie et du Climat montrent qu’au premier trimestre, 7,5 % du GNL transbordé à Rotterdam provenaient de Russie. Le reste du gaz russe provient de pipelines, y compris de Belgique.
Beaucoup moins de questions
Une autre conséquence directe de la guerre sur le continent européen est la bien moindre demande de gaz. La demande néerlandaise de gaz a baissé de plus de 20% l’an dernier qu’en 2021. Au lieu de près de 40 milliards de mètres cubes, plus de 31 milliards de mètres cubes ont été utilisés. Maintenant que les prix sont presque revenus à l’ancien niveau, la question est de savoir si cette frugalité a pris fin.
“Il est difficile d’évaluer ce que sont réellement les économies durables”, déclare Olof van der Gaag, président de l’Association néerlandaise pour l’énergie durable (NVDE). “L’année dernière, les Pays-Bas ont isolé leurs maisons pour 11 milliards d’euros, soit 40% de plus qu’en 2021. Cela garantit des économies structurelles.”
Dans le même temps, certaines grandes entreprises ont dû temporairement mettre la production en veilleuse. Chez le producteur d’engrais Yara, avec une consommation annuelle de 2 milliards de mètres cubes, cela fait immédiatement une grande différence. « Avec les ménages, il y a bien sûr une différence entre être économe ou ne plus pouvoir payer la facture. Ce dernier n’est pas une économie qui vous rendra heureux », déclare Van der Gaag.
Dictateur
Selon lui, la conscience a bel et bien changé. Vous le remarquez non seulement lors des fêtes, où la consommation d’énergie est soudainement devenue un sujet de conversation normal. “L’énergie durable est soudainement devenue moins chère et plus fiable que les combustibles fossiles, et cela a également changé l’industrie”, déclare Van der Gaag. « Peu de temps après le raid, je faisais partie d’un groupe de travail sur la sécurité de l’approvisionnement. Les représentants du secteur pétrolier et gazier étaient convaincus que l’approvisionnement énergétique en provenance de Russie se poursuivrait comme d’habitude. Maintenant, ils réalisent également qu’un dictateur peut bloquer l’approvisionnement en gaz, mais ne peut pas éteindre le soleil et le vent.
La consommation de gaz a peut-être considérablement diminué, mais cela ne s’applique guère au pétrole. L’année dernière, la baisse d’utilisation aux Pays-Bas était d’environ 4 %. “La grande différence est, bien sûr, que les prix ont augmenté, mais pas autant que pour le gaz”, explique Hans van Cleef, expert en énergie au cabinet de conseil en affaires publiques. “Le pétrole s’échange vraiment sur un marché mondial et puis l’impact d’une telle guerre est moins grand.”
Lire aussi : Est-ce un gros problème si l’approvisionnement en gaz russe diminue ?
L’avantage du pétrole est que les coûts de transport sont inférieurs à ceux du gaz liquéfié. « Le pétrole est aussi moins facile à remplacer que le gaz. Si le gaz devient très cher pour une centrale électrique, vous pouvez facilement utiliser une centrale au charbon à la place. Cela économise immédiatement beaucoup.
Champ de Groningue
Mais ne prétendons pas que le marché du gaz ne fait plus face à des menaces, dit Van Cleef. Un hiver rigoureux peut rendre le temps assez excitant. Une situation comme celle de l’an dernier n’est pas à exclure. « Le plus grand défi est de garantir une quantité suffisante de gaz à faible pouvoir calorifique, car il provient du sol de Groningue. Les ménages l’utilisent.
L’azote doit être ajouté à d’autres gaz, tels que le GNL importé, pour le rendre adapté à la chaudière de chauffage central des maisons. Mais l’usine qui a été construite à cet effet n’est toujours pas opérationnelle en raison de toutes sortes de problèmes. Van Cleef : « C’est aussi la raison, je pense, que le Groningenveld fermera le 1er octobre, mais ne sera pas vraiment scellé. En cas d’urgence, nous pouvons encore l’appeler cet hiver.
Selon lui, il y a des conséquences structurelles pour le marché international de l’énergie. « En raison de l’embargo européen, pratiquement aucun investissement n’est réalisé en Russie. Les sociétés énergétiques internationales ont disparu, et avec elles beaucoup de connaissances. Regardez ce qui est arrivé au Venezuela : ils ne peuvent pas récupérer la production qui s’est effondrée là-bas.
Explosion des prix
Les prix du gaz sont peut-être presque revenus à leur ancien niveau, mais selon le professeur d’économie de l’énergie Machiel Mulder, l’explosion des prix de l’année dernière aura un effet durable. « Que les prix puissent devenir si élevés que ce risque existe – je ne pense pas que cette prise de conscience va disparaître. Le sentiment de dépendance s’est accru. Cela se reflète dans les ménages, mais aussi dans les entreprises. Qui a dit que ce serait encore calme l’année prochaine ou dans cinq ans ? »
Les prix incitent l’industrie fossile à se concentrer encore plus sur l’extraction de pétrole et de gaz
Olof van der Gaag président NVDE
Selon l’économiste de Groningue, il est maintenant prouvé que même avec une énergie « indispensable », le prix compte. « Il faut des prix très élevés pour cela. La demande de gaz a diminué de 20 %, mais cela a nécessité une énorme augmentation des prix. »
Mulder constate que les investissements dans le développement durable augmentent plus rapidement, mais note que la récente augmentation du prix des « fossiles » a également des conséquences. « Ces prix incitent l’industrie fossile à se concentrer encore plus sur l’extraction de pétrole et de gaz. Parce que c’est beaucoup plus gratifiant : regardez les profits de Shell, par exemple.
Le mois dernier, le groupe a annoncé que la production de pétrole ne diminuerait pas avant au moins 2030. “Vous avez donc besoin d’une politique gouvernementale supplémentaire”, déclare Mulder. « Parce que vous ne voulez pas investir davantage dans les combustibles fossiles. Ensuite, en tant que cabinet, vous devez délivrer moins de licences et prélever des impôts supplémentaires sur les bénéfices.
Obligation d’économie d’énergie
En raison de la récente crise énergétique, le gouvernement a déjà introduit des mesures supplémentaires. Par exemple, après 2025, il sera obligatoire pour les ménages d’acheter une pompe à chaleur (hybride). L’obligation d’économie d’énergie pour les entreprises a été renforcée. Des investissements durables qui s’amortissent d’eux-mêmes en cinq ans – soit sept ans – doivent être réalisés.
Pendant des années, ce devoir était lettre morte, mais maintenant il y a une application. “Vous voyez que le ministère va à l’encontre du lobby des entreprises”, déclare Van der Gaag du NVDE. “J’ai moi-même assisté à des consultations au cours desquelles l’ancienne industrie a joué le rôle de longue date selon lequel des investissements gratifiants seront effectués automatiquement. Ce n’est tout simplement pas vrai. Vous remarquez que ce genre d’arguments est de pire en pire au ministère.
Si l’énergie redevient bon marché, tous ceux qui ont investi dans le “durable” se sentiront désavantagés
Marjolein Demmers Directeur Nature & Environnement
La directrice Marjolein Demmers de l’organisation environnementale Natuur & Milieu voit les effets favorables de la récente crise, mais estime également que le cabinet a raté une occasion. « La question est de savoir si ces effets sont permanents, car c’est vraiment important pour la transition énergétique. Pourquoi ne pas fixer un prix minimum de l’énergie ? Si l’énergie redevient bon marché, tous ceux qui ont investi dans le « durable » se sentiront désavantagés.
Elle craint que l’industrie, notamment, ne revienne rapidement à la normale. « Les entreprises qui consomment beaucoup d’énergie ont réduit leur production lorsque les prix de l’essence ont tellement augmenté. Bien entendu, il ne s’agit pas d’ajustements structurels. Les investissements sérieux qui sont actuellement réalisés dans l’industrie découlent en grande partie des accords de l’accord sur le climat de 2019. »
Chances
Selon Demmers, les Pays-Bas devraient donc se demander si cette industrie énergivore ne devrait pas se déplacer vers des pays où l’énergie durable est moins chère. “Nous étions les moins chers avec du gaz dans le passé, mais nous ne le serons plus à l’avenir.”
Une crise offre toujours des opportunités et un gouvernement ne doit pas laisser passer cela, estime le directeur de Nature & Environnement. « La Haye a tout fait pour devenir indépendante du producteur d’énergie russe. Mais le lien avec le problème climatique était à peine fait.
Peut-être que le cabinet a hésité à faire ce lien, pense Demmers. « Cette guerre est terrible, mais vous pouvez montrer et stimuler les conséquences positives à long terme. La même chose s’est produite avec la crise corona; alors vous auriez dû insister beaucoup plus sur le fait que le travail à domicile a également ses avantages pour le climat.
Une version de cet article est également parue dans le journal du 21 juillet 2023.
2023-07-20 22:35:37
1689896283
#Leffet #guerre #Ukraine #sur #marché #lénergie #vatil #durer
