L’enquête sur l’explosion de la raffinerie Plaza Huincul a été prolongée jusqu’à la fin de l’année

L’enquête menée par explosion de la distillerie NAO sur la Plaza Huincul, qui a fait trois morts, a été prolongée jusqu’au 31 décembre de cette année. C’est ainsi qu’il l’a résolu etLe juge des garanties, Eduardo Egea, qui a fait droit à la demande de défense privée de six des sept accuséset à laquelle les parties ne se sont pas opposées. L’audience a eu lieu aujourd’hui, peu après deux ans de l’incident au cours duquel trois travailleurs sont morts : Gonzalo Molina, Victor Herrera et Fernando Jara.

L’événement s’est produit le 22 septembre 2022. La période d’enquête Il a expiré le 30 septembre. C’est une cause complexe.

L’avocat Juan Manuel Coto qui défend le personnel de l’entreprise Guido Torti ; Gimena Brillo; Fabian Saibene ; Alfredo Eduardo Novaro; Rodrigo Arias et Fabián Obreque ont promu la demande de prolongation de trois mois. Il a basé son approche sur grand volume de preuves numériques -il a signalé qu’il y avait 79 enlèvements- et que les résultats des expertises ordonnées par le parquet restent inaccessibles.

Parmi les tests que vous devez passer el analyse des conversations téléphoniques qui existait entre les accusés, par exemple. En plus d’autres appareils personnels tels que les ordinateurs. Outre le serveur saisi dans l’usine où l’explosion s’est produite sur la Plaza Huincul, il existe d’autres éléments du siège situé à Pilar, province de Buenos Aires.

«Ce sera une analyse très volumineux et je comprends qu’une fois présenté, les défenses auront besoin de temps pour prendre contact et évaluer s’il est nécessaire de prendre un certain type de mesures ou de preuves”, a déclaré Coto.

Alors, La procureure Ana María Mathieu a confirmé que le matériel numérique saisi est en pleine phase d’analyse. «Les informations sont multiples et copieuses. Il doit être analysé, classé et identifié pour être proposé comme documentaire pour le futur procès oral et le rapport remis”, a précisé Mathieu.

Il a indiqué que le spécialiste réalisant cette analyse – qui a débuté le 16 août – lui a donné un délai estimé à 60 jours pour terminer la tâche.

“Nous nous sommes retrouvés face à une affaire complexe non seulement en raison des caractéristiques techniques, mais aussi en raison du volume des preuves”, a-t-il ajouté.

D’après les plaintes des familles Herrera, Jara et Molina, il n’y a eu aucune opposition à la prolongation.

Cependant, l’un des avocats, Gabriel Contrera (représentant de la famille Herrera), a demandé que : « le délai soit réduit à minimum possible car nos clients attendent depuis longtemps.” de la résolution. Et les familles ont : « un besoin de passer au stade du procès pour que l’on puisse établir ce qui s’est passé et qui sont les responsables de cet événement tragique ».

La défenseure de l’accusée Cecilia Natalia González, Melina Posser, a également respecté la prolongation de trois mois.

Enfin, le juge a estimé que compte tenu des deux mois estimés pour recevoir le rapport du spécialiste et du délai pendant lequel les défenses et les plaintes doivent être analysées, il ne s’est pas opposé à la demande.

Dans sa résolution, Egea a souligné qu’il n’y avait aucune controverse entre les parties à la demande. Il a toutefois souligné que : “Au-delà de ces considérations raisonnables, je partage ce qui a été affirmé par (l’avocat) Contrera sur la nécessité de rendre justice le plus rapidement possible.”

“Plus la sentence sera proche de la réalité, ce service que nous fournissons tous sera un meilleur service et il sera meilleur pour ceux qui ont souffert et enduré ce malheur”, a-t-il conclu. Ainsi, il a été déterminé que le délai d’enquête expirerait le 31 décembre 2024 pour laisser place à la prochaine étape, qui sera le procès.