Arthur FraserPhoto : Jaco Marais
- Paul O’Sullivan a porté des accusations criminelles contre l’ancien chef d’espionnage Arthur Fraser pour avoir déjoué les fins de la justice concernant le parole de Jacob Zuma.
- Cela survient alors que la Cour suprême d’appel a statué que la décision de Fraser de libérer Zuma pour raisons médicales était inconstitutionnelle et illégale.
- O’Sullivan a déclaré que la conduite illégale de Fraser en libérant l’ancien président se moquait de l’État de droit.
L’enquêteur médico-légal Paul O’Sullivan a accusé au pénal l’ancien chef de l’espionnage Arthur Fraser d’avoir déjoué les fins de la justice pour avoir participé à la libération de l’ancien président Jacob Zuma en liberté conditionnelle pour raisons médicales.
Cela a été révélé dans une déclaration sous serment supplémentaire au dossier ouvert par O’Sullivan contre Fraser au poste de police de Rosebank le 18 novembre.
La déclaration d’O’Sullivan intervient après que la Cour suprême d’appel (SCA) a statué que la décision de Fraser de libérer Zuma pour raisons médicales était inconstitutionnelle et illégale.
Le tribunal a conclu que Fraser n’avait aucun pouvoir légal pour passer outre le Conseil consultatif des libérations conditionnelles médicales (MPAB) et libérer Zuma.
News24 a précédemment signalé que te jugement unanime de la SCA, rédigé par la juge Tati Makgoka, a clairement indiqué que l’invalidation de la décision de Fraser d’accorder la libération conditionnelle pour raisons médicales à Zuma signifiait qu’il « n’a pas fini de purger sa peine » pour outrage à la Cour constitutionnelle.
Zuma avait purgé un peu moins de deux mois de sa peine de 15 mois pour outrage au tribunal suprême lorsque Fraser lui a illégalement accordé une libération conditionnelle pour raisons médicales.
O’Sullivan a déclaré dans son affidavit supplémentaire :
Il ne fait aucun doute dans l’esprit de quiconque, à la lecture de l’arrêt de la SCA, que le commissaire des services correctionnels de tous les temps pertinents, à savoir Fraser, a agi illégalement en libérant Zuma, qui avait à peine passé une semaine en prison, ayant passé la majeure partie de sa temps dans une clinique privée à Pretoria.
O’Sullivan a déclaré que la conduite illégale de Fraser en libérant Zuma pour raison médicale se moquait de l’état de droit.
O’Sullivan a demandé à l’État d’enquêter et de poursuivre Fraser pour avoir déjoué les fins de la justice pour sa décision d’outrepasser le MPAB et de libérer Zuma.
“Il se peut très bien qu’un cas de corruption doive également faire l’objet d’une enquête contre Fraser et Zuma, car il peut être constaté que Fraser ‘devait’ un ou un autre ‘devoir’ envers Zuma, à la suite d’une ‘gratification’ antérieure reçue par Fraser de Zuma, par exemple, le(s) poste(s) supérieur(s) qu’il occupait et son accès aux fonds publics”, a-t-il déclaré dans son affidavit.
Dans une lettre de l’Autorité nationale des poursuites adressée à O’Sullivan, ils ont confirmé la réception de son affidavit sous serment.
“Veuillez noter que ce bureau a fourni à l’avocat Andrew Chauke, directeur des poursuites pénales, division locale de Gauteng, une copie de votre e-mail pour son avis car l’infraction présumée s’est produite dans son domaine de compétence.”
Fraser n’a pas répondu aux tentatives de commentaires.
La police a également été sollicitée pour commentaires. Leurs commentaires seront ajoutés une fois reçus.
