Pourquoi se casser le dos sur un chantier quand on peut réclamer de l’argent pour avoir retiré une ceinture d’un pare-chocs de voiture ? Photo d’archives
Une entreprise a accepté, en attendant une nouvelle décision de la Haute Cour, de ne pas engager d’experts pour tenter d’analyser ce qu’un chimiste dit être son invention du premier produit au monde sans ciment destiné à être utilisé dans l’industrie de la construction.
Christopher Vickers, chimiste de profession, affirme avoir inventé une formulation qui, selon lui, est en quelque sorte le « Saint Graal » en termes de nécessité de transition vers des produits plus durables à faible teneur en carbone par rapport aux produits traditionnels et standards.
Il affirme que lui et l’homme d’affaires John McCann ont convenu de se lancer en affaires ensemble en 2022 et qu’ils ont tous deux investi dans une société appelée Creekmount Ltd qui a ouvert une usine de transformation à Dundalk plus tôt cette année.
M. Vickers a déclaré que même si M. McCann n’était pas administrateur, il contrôlait effectivement la société. M. McCann a accepté d’investir plus d’un million d’euros tandis que M. Vickers a accepté d’investir 250 000 euros, ce qui, selon lui, est passé à 420 000 euros.
M. Vickers et sa propre société, Ashtec IP Services Ltd, affirment toutefois que Creekmount tente désormais de revendiquer la propriété de sa formulation.
M. Vickers dit qu’en travaillant à l’ouverture de l’activité Creekmount – qui, selon lui, était uniquement destinée à la production de produits à base de ciment – il travaillait également séparément sur une formulation sans ciment.
Il dit que ce faisant, il s’agissait d’un travail solo distinct de ses activités à Creekmount et qu’il portait son « chapeau » de directeur d’Ashtec.
Après avoir obtenu plus tôt un résultat de test indépendant sur son produit qui, selon lui, a confirmé qu’il avait inventé la première formulation sans ciment au monde, il a demandé à M. McCann d’augmenter sa part de 30 % dans Creekmount à 40 %, mais M. McCann n’était pas content de le faire.
Les relations se sont détériorées et il se dit désormais exclu de l’entreprise.
Il a demandé la semaine dernière au tribunal un certain nombre d’ordonnances provisoires, mais n’en a obtenu qu’une seule, relative à la non-divulgation d’informations confidentielles sur la formule.
L’affaire a été ajournée à mardi (aujourd’hui) lorsque Anthony Thuillier BL, pour M. Vickers et Ashtec, a informé le juge Oisín Quinn que le défendeur avait accepté de prendre certains engagements en attendant l’audition de l’affaire.
Un engagement consistait à continuer de ne pas divulguer la formulation, tandis qu’un autre engagement était également pris dans lequel il était convenu de ne pas engager des tiers pour analyser le produit sans ciment en sa possession dans le but de tenter de procéder à une rétro-ingénierie de la formulation.
Barry Mansfield BL, de Creekmount, a déclaré que son client avait accepté les engagements.
Le juge Quinn a ajourné l’affaire pendant trois semaines et a également donné des instructions pour l’échange d’affidavits. L’ordonnance provisoire du tribunal devient désormais caduque sur la base des engagements, a-t-il déclaré.
#Lentreprise #sengage #pas #tenter #déchiffrer #formule #ciment
