Nouveau Taoiseach Léo Varadkar interdit aux ministres d’apporter des téléphones portables aux réunions du Cabinet. Les risques de sécurité liés à l’espionnage électronique sont cités pour les nouvelles réglementations.
Mais cette décision sans précédent fait également suite à des controverses sur les fuites du gouvernement. M. Varadkar a fait l’objet d’une enquête pour avoir fourni un document confidentiel à un ami. et ministre de l’enseignement supérieur Simon Harris a été accusé sur le dossier du Dáil d’avoir divulgué des informations confidentielles directement de la table du Cabinet.
Une fuite du Cabinet est contraire à la Constitution. Les ministres ont maintenant reçu pour instruction de laisser leurs téléphones, tablettes et appareils dans des casiers à l’extérieur de la salle.
Une source gouvernementale a déclaré que c’était la norme dans tous les gouvernements européens de ne pas introduire d’appareils électroniques dans la pièce en raison du risque d’écoute par des puissances étrangères. Les appareils électroniques mobiles peuvent être piratés pour écouter des discussions confidentielles.
La source a déclaré que le problème de fuite n’était “pas une considération”, mais que la décision était basée sur “les derniers conseils de sécurité”.
Avant sa première réunion plénière du Cabinet en tant que Taoiseach, M. Varadkar a publié une directive à tous les ministres leur disant qu’ils ne peuvent plus apporter de téléphones portables aux réunions.
Une note aux ministres n’a pas donné de raison à l’interdiction. Le mémo indique qu’ils peuvent laisser leurs appareils dans une pièce attenante à la salle du Cabinet dans les bâtiments gouvernementaux et que des casiers individuels seront également fournis.
Les ministres apportent souvent des téléphones portables lors des réunions afin de communiquer avec les fonctionnaires et les conseillers sur les questions qui se posent. Mais cela n’est désormais autorisé que par l’envoi de messages au personnel à l’extérieur de la salle. D’autres sources pensaient que l’interdiction était davantage liée à la répression des fuites. “C’est un instrument contondant”, a déclaré une source.
Le Fine Gaël côté de la Coalition a été poursuivi par des fuites de controverses au cours de la vie du gouvernement.
M. Varadkar a fait l’objet d’une enquête de la gardaí pour avoir divulgué un document confidentiel à un ami. À la suite d’une enquête de 18 mois sur la fourniture par M. Varadkar d’une copie d’un contrat de médecin généraliste à une organisation rivale en dehors des négociations, le directeur des poursuites publiques a décidé de ne porter aucune accusation.
M. Harris était au centre d’allégations peu recommandables sur le sol de la chambre du Dáil, sous privilège, concernant la fuite d’informations du Cabinet.
Matt Carthy, membre du frontbench du Sinn Féin, a déclaré l’année dernière sur le dossier du Dáil: “Plutôt que de s’occuper de la débâcle, le Fine Gael menait une opération d’infiltration pour révéler que Simon Harris avait divulgué la nomination lors de la réunion du Cabinet.”
Le porte-parole des finances du Sinn Féin, Pearse Doherty, a poursuivi en affirmant que M. Varadkar avait “soi-disant confronté le ministre responsable à la suite d’une opération de ‘pique’ du Fine Gael par l’un de vos ministres subalternes” à la suite d’une série de fuites.
M. Harris a nié l’accusation de M. Carthy. Il a déclaré que la déclaration était un abus du privilège du Dáil. Il a également déclaré que la déclaration serait diffamatoire si elle était prononcée en dehors du Dáil, où les TD sont protégés contre les poursuites judiciaires pour les déclarations qu’ils font.
Pourtant, M. Harris n’a pris aucune mesure pour que l’accusation soit retirée du dossier du Dáil. Il a déclaré qu’il envisageait sérieusement de déposer une plainte auprès du comité Oireachtas sur les procédures et les privilèges. En conséquence, il est toujours inscrit dans le dossier du Dáil que “Simon Harris a fui du Cabinet”.
