Dans “The Mary Shelley Room”, Timo Fieldhouse raconte comment une éruption volcanique en Indonésie a secoué le monde
De Michael Wessel
L’année 1816 était surnommée “l’année sans été”. Cette année a également beaucoup à voir avec la communauté légendaire de Percy Shelley, sa future épouse Mary, sa demi-sœur Claire, le poète Lord Byron et son médecin personnel John Polidori. Le cercle illustre se réunit près du lac Léman à la Villa Diodati de Lord Byron. En raison de la pluie incessante, les amateurs de littérature participent à un concours littéraire et s’entendent sur une histoire d’horreur qu’ils doivent écrire et éventuellement lire. En termes d’histoire littéraire, ce moment compte : Mary Shelley était faite pour ça Frankenstein Et John Polidori a jeté les bases de sa première histoire, mais moins célèbre vampireoù un vampire aristocratique est au bord de la délinquance – des décennies avant l’apparition de Bram Stoker en 1897 à sa cour. Dracula Cela donnera le contour.
Timo Fieldhaus raconte dans Chambre de Mary Shelley. Quand les volcans de la Terre se sont éteints en 1816 De cette rencontre, et bien plus encore. Parce que non seulement l’écrivain Mary Shelley, mais aussi diverses autres personnalités qui sont devenues des personnalités littéraires, dont Johann Wolfgang von Goethe, Caspar David Friedrich, Friedrich Ludwig Jan et Napoléon. Ils combinent tous les conséquences réelles de l’éruption dévastatrice du volcan Tambora sur l’île indonésienne de Sumbawa.
La même catastrophe naturelle catastrophique s’est produite en avril 1815 et a été le point de départ de ce qui s’est passé au Timo Field House“ est une fiction. A chaque chapitre, l’auteur change de scène. Alors que Londres (Mary Godwin, plus tard Shelley) et Weimar (Goethe) plantent le décor dans les premiers chapitres, Fieldhouse se concentre ensuite sur Sumbawa, où l’explorateur écossais John Crawford a voyagé. Le volcan a toujours l’air paisible, mais certains soupçonnent que quelque chose mijote sous la surface. Quelques instants plus tard, une grande quantité de matière volcanique s’est élevée dans l’atmosphère : « L’année suivante, elle s’est répandue dans le monde entier. Là, les nuages gris bloquaient le soleil. Il réfléchit la lumière dans l’espace et la Terre se refroidit.” Ce qui ressemble à un conte de fées Les faits scientifiques surprenants sont des faits historiques. Les fortes pluies et le refroidissement dans l’hémisphère nord sont l’une des conséquences des éruptions volcaniques. Par exemple, Goethe a suivi la théorie selon laquelle l’apparition des glaciers a marqué le début d’une nouvelle ère glaciaire.
Fieldhaus crée des panoramas de 1815 à 1816 en 38 chapitres. Et parfois implicitement, parfois explicitement, il met en évidence les effets mondiaux des éruptions volcaniques, qui ont englouti une grande partie du monde en temps de crise. De fortes pluies et des températures basses ont entraîné de mauvaises récoltes, un chômage de masse et un exode massif de l’Europe rurale. Avec des personnages historiques émergeant comme des héros comme dans les romans de Fieldhouse, l’auteur tente de capturer l’air du temps : qu’il s’agisse de la conversation entre Percy et Mary, de la fascination de Goethe pour les formations nuageuses ou des jeux d’esprit de Napoléon avant la bataille de Waterloo. Des monologues internes, des dialogues et des rencontres sont dépeints dans un cadre fictif et présentés dans de courts chapitres. Les lectures sont donc variées, mais rarement conçues. On a envie de se promener un peu plus longtemps dans Weimar avec Goethe ou de passer du temps dans l’atelier de Caspar David Friedrich. Quiconque s’attend à un livre de non-fiction sera déçu. La valeur ajoutée de ce livre réside dans l’interaction entre la connaissance factuelle, les citations originales et la fantaisie.
Je suis très heureuse de voir Maryam dans sa créativité littéraire Frankenstein Pour regarder par-dessus votre épaule. Poussé par l’évolution de son époque, l’écrivain en herbe traite du pouvoir mystérieux de l’électricité. Il se demandait si ce pouvoir pouvait ramener les morts à la vie ou même créer la vie. Etta Hoffmann partage les mêmes pensées, bien que pour ses arguments avec le magnétisme, par exemple, elle ne soit que légèrement qualifiée d’avocate. Feldhaus n’a pas réussi à capitaliser sur le potentiel d’un écrivain célèbre, car Hoffmann a écrit un récit littéraire historiquement important en 1816 hypnotique papa.
Les monologues intérieurs non seulement de Maria, mais aussi de Goethe ou de Napoléon enrichissent et divertissent. Pourtant, ici et là, émerge la voix narrative du XXIe siècle, à peine présente tout le temps, mais encore une fois de manière dérangeante, si présente et sur le plan linguistique qu’elle dérange l’esprit du XIXe siècle : « L’apparence de Goethe compte beaucoup parcelle. Elle s’est tournée vers lui alors que ses yeux étaient proches de son reflet dans la fenêtre avant que la lumière du matin ne se réfracte sur la cime des arbres. Les commentaires façonnés par le changement climatique aujourd’hui semblent également déplacés :
Ce charbon peut allumer un feu sans fin. Le feu d’acier et de fer requis par les nouvelles machines était souterrain. Que la magie de la houille sera responsable du changement climatique le plus puissant dans l’atmosphère terrestre a commencé maintenant, à cause du dioxyde de carbone2, Elle est apparue lors de la combustion, qui a chauffé de manière destructrice l’espace de vie comme sous une cloche de verre, personne n’aurait pu l’imaginer à l’époque.
Même sans cette interpolation, il est clair comment l’industrialisation qui s’est développée en 1816 allait changer le climat pour les deux cents prochaines années. Parfois, les victimes, mentionnées explicitement, ont un effet bénéfique. Fieldhouse pouvait faire davantage confiance à ses lecteurs. Mais en général Kamar Mary Shelley Un livre qui vaut la peine d’être lu, avant tout, destiné au divertissement qui a beaucoup en commun avec notre époque d’aujourd’hui, où nous sommes conscients des relations et des crises mondiales – contrairement à il y a plus de deux cents ans.
Contributions du comité de rédaction du Journal des cultures contemporaines de l’Université de Duisburg-Essen
