L’équipe d’évaluation du plan de traitement des eaux contaminées au Japon préconise un renforcement de l’inspection des installations de décontamination nucléaires multiples dans les Alpes.

L’Institut coréen de sûreté nucléaire (KINS) a annoncé le 7 qu’à la suite de l’examen de la sécurité scientifique et technologique du plan de traitement des eaux contaminées du Japon, il a été confirmé qu’il était conforme aux normes internationales telles que l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA). Cependant, dans le futur processus d’émission, il a été décidé de recommander certains compléments techniques, tels que le renforcement de la maintenance de l’installation d’élimination multi-nucléides (ALPS).

Dans le “Rapport d’examen sur le plan de traitement des eaux contaminées de Fukushima”, KINS a confirmé les données de Tokyo Electric Power et de la Japan Nuclear Regulatory Commission (NRA) et a inspecté le site en mai. Il a été confirmé que les plans d’évaluation et de surveillance avaient été installés et exploités à un niveau conforme aux normes internationales de l’AIEA.

Cependant, en ce qui concerne les performances d’Alps, l’équipe d’examen a constaté qu’une quantité importante d’eau contaminée inappropriée s’est produite pour des raisons telles que la détérioration des performances de l’adsorbant qui n’a pas été remplacé en douceur en raison d’un traitement excessif de l’eau contaminée au début. Après mai 2019, l’équipe d’examen Ce n’est qu’à ce moment-là qu’il a été confirmé que les performances d’ALPS étaient maintenues de manière stable à un niveau conforme aux normes d’émission.

Compte tenu de la période de rejet en mer de 30 à 40 ans prévue par TEPCO, l’équipe d’examen a déclaré que pour maintenir les performances d’ALPS en matière de purification de l’eau polluée à un niveau satisfaisant à la norme d’émission, le niveau d’eau polluée doit être maintenu au moins après mai 2019. Il a été déterminé que le débit et l’entretien des adsorbants devraient être mis en œuvre.

De plus, l’inspection du filtre croisé, qui avait des cas de défaillance fréquents dans le passé, a été renforcée, et après le traitement ALPS, qui a été effectué une fois par an, les nucléides à analyser ont été sélectionnés pour une analyse détaillée du groupe de réservoir K4 (Fe -55, Se-79, U-234, U-238 , Np-237), il a été recommandé d’augmenter la cohérence de l’analyse.

L’équipe d’examen a également annoncé qu’elle avait confirmé, par le biais de dossiers d’inspection avant utilisation et d’inspections sur site, que TEPCO concevait et installait des installations liées aux rejets en mer conformément au plan de mise en œuvre approuvé par la NRA. Il a également été confirmé qu’il existe une installation pour bloquer d’urgence le rejet s’il existe un risque de rejet d’eau contaminée qui dépasse la norme de rejet en raison d’un événement anormal au cours du processus de rejet.

L’équipe d’examen a déclaré que si TEPCO confirme un dysfonctionnement de l’installation pendant le processus d’exploitation et d’inspection de l’installation, elle devrait vérifier si le rejet d’eau polluée qui ne respecte pas les normes d’émission s’est produit et divulguer le résultat de manière transparente.

En ce qui concerne la mesure, l’évaluation et la surveillance des radionucléides, “il est jugé que Tokyo Electric Power Corporation a la capacité d’analyse pour déterminer si les normes d’émission pour l’eau polluée à rejeter sont satisfaites ou non”, mais “Tokyo Electric Power Corporation surveiller rapidement les résultats de mesure conformément aux futurs plans de surveillance.” Et la divulgation transparente est l’élément le plus important du plan de publication global.”

En ce qui concerne l’évaluation de l’impact environnemental des rayonnements, “il a été suggéré que l’exposition aux rayonnements pouvant survenir en raison du rejet d’eau contaminée dans l’océan est nettement inférieure à la limite (1 mSv/an) stipulée par les normes internationales”, mais “si l’exposition réelle quantité d’émission est déterminée, l’évaluation de l’impact environnemental des rayonnements Il convient de confirmer qu’il n’y a pas de différence significative par rapport au terme source utilisé dans , et si le résultat de l’évaluation est jugé sous-estimé, une réévaluation est nécessaire pour en tenir compte.”

Yu Kook-hee, président de la Commission de l’énergie atomique, a déclaré: “Vérifiez en permanence les données japonaises, telles que les valeurs de mesure étape par étape pour confirmer la conformité aux normes et objectifs d’émission, et préparez un système de notification rapide et de partage de la situation. entre l’ANR et le NSSC en cas de situation anormale. “Nous prévoyons de continuer à effectuer une revue scientifique et technologique et une confirmation tout en maintenant l’équipe de revue.”