L’équipe Uddhav Jibe à Unacademy a récemment fait les gros titres suite au licenciement d’un tuteur influent dans leur organisation. Cette décision a suscité de vives réactions tant chez les membres de l’équipe que chez les étudiants de la plateforme d’apprentissage en ligne. Alors que cette affaire a jeté une lumière crue sur les problèmes internes et les problèmes de gestion au sein de l’équipe, elle soulève également des questions plus larges sur l’importance du soutien pédagogique de qualité dans le domaine de l’éducation en ligne. Dans cet article, nous analyserons les circonstances entourant le licenciement du tuteur et son impact sur Uddhav Jibe et Unacademy, ainsi que les leçons qui peuvent être tirées de cette affaire pour améliorer l’expérience d’apprentissage en ligne pour les étudiants.
New Delhi:
Priyanka Chaturvedi, leader du Shiv Sena (UBT), a fustigé la plateforme d’apprentissage en ligne Unacademy pour avoir licencié un tuteur après avoir demandé aux étudiants de voter pour des “candidats éduqués”. Karan Sangwan a été limogé après que la vidéo d’un de ses cours soit devenue virale. Le clip, où il exhorte les étudiants à ne voter que pour des candidats instruits, a créé une grande controverse sur les réseaux sociaux.
Le co-fondateur d’Unacademy, Roman Saini, a déclaré que l’enseignant avait été licencié pour avoir enfreint le code de conduite de l’entreprise, car la salle de classe n’était “pas un endroit pour partager des opinions personnelles”.
Nous sommes une plate-forme éducative profondément engagée à dispenser une éducation de qualité. Pour ce faire, nous avons mis en place un code de conduite strict pour tous nos éducateurs dans le but de garantir que nos apprenants ont accès à des connaissances impartiales.
Nos apprenants sont au centre de…
– Roman Saini (@RomanSaini) 17 août 2023
Priyanka Chaturvedi a déclaré à la plate-forme que demander aux gens de voter pour des politiciens alphabétisés n’était pas une opinion biaisée.
“En quoi dire voter pour des politiciens lettrés est-il une opinion biaisée ? Cette opinion n’influence-t-elle pas positivement les jeunes esprits ? Dommage si le simple fait d’exprimer ce point de vue vous amène à accepter le travail de quelqu’un, Unacademy”, a-t-elle tweeté.
“Je ne comprends pas pourquoi tout le monde a ressenti Karan Sangwan, l’opinion du professeur sur les dirigeants instruits concernait M. Supreme. Répétition de la pêche à la traîne au niveau Kajol, mais ici, cela lui a coûté son travail”, a ajouté le chef du Shiv Sena (UBT).
En quoi dire voter pour des politiciens lettrés est-il une opinion biaisée ? Cette opinion n’influence-t-elle pas positivement les jeunes esprits ? Dommage si le simple fait d’exprimer ce point de vue vous amène à prendre le travail de quelqu’un, Unacademy.
PS: Je ne comprends pas pourquoi tout le monde a ressenti Karan Sangwan, l’opinion du professeur sur… https://t.co/bbexnYhiOb
— Priyanka Chaturvedi???????? (@priyankac19) 18 août 2023
La résiliation a été critiquée sur les réseaux sociaux avec des milliers d’utilisateurs affirmant avoir désinstallé l’application Unacademy avec #UninstallUnacademy également tendance sur X.
Cette décision a également été critiquée par le ministre en chef de Delhi, Arvind Kejriwal, qui a remis en question le raisonnement derrière la décision d’Unacademy. “Est-ce un crime d’appeler les gens instruits à voter ? Si quelqu’un est analphabète, personnellement je le respecte. Mais les représentants du peuple ne peuvent pas être analphabètes. C’est l’ère de la science et de la technologie. Les représentants publics analphabètes ne pourront jamais construire l’Inde moderne du 21e siècle », a-t-il déclaré.
Après qu’Unacademy l’ait limogé, M. Sangwan a lancé sa propre chaîne YouTube et a annoncé qu’il publierait aujourd’hui des détails sur la controverse.
#Léquipe #Uddhav #Jibe #Unacademy #suite #licenciement #dun #tuteur
