2025-01-04 16:33:00
Le procureur général de l’État a changé de téléphone portable une semaine après avoir été inculpé devant la Cour suprême pour la prétendue révélation de données réservées et privées du petit ami d’Isabel Díaz Ayuso et avant, plus précisément sept jours, devant l’Unité opérationnelle centrale (UCO) de la La Garde civile a effectué, à la demande de l’instructeur, une entrée et une perquisition dans son bureau pour saisir ses appareils et vider les emails de son compte.
Des sources proches du dossier expliquent à LA RAZÓN qu’il s’agissait d’un iPhone, propriété de l’Administration, avec la capacité d’héberger deux cartes téléphoniques et, par conséquent, quelques lignes téléphoniques, une de son numéro de téléphone personnel et une autre du professionnel de dont il est titulaire de la Direction Générale de Rationalisation et de Centralisation des Marchés du Ministère des Finances.
Ces deux cartes SIM ont été extraites de l’iPhone qu’il utilisait le 23 décembre pour être insérées et utilisées dans un nouvel appareil, cette fois un Samsung, qui était celui que les agents ont trouvé au bureau du procureur général de l’État.
Dans l’accusation populaire, comme l’a appris ce journal, on n’exclut pas l’apparition du téléphone portable qu’Álvaro García Ortiz a utilisé à l’époque où a été falsifiée la déclaration pour laquelle il fait l’objet d’une enquête pour délit de révélation de secrets dans lesquels récit des conversations en vue de parvenir à un pacte de conformité tenues par le procureur pour délits économiques du parquet supérieur de Madrid Julián Salto et l’avocat d’Alberto González Amador, partenaire du président de Madrid, visant l’homme d’affaires a reconnu avoir commis deux délits fiscaux pour éviter une peine de prison.
S’agissant d’un appareil mobile appartenant à l’Administration, soulignent les sources consultées, il aurait dû être restitué et il est possible que, s’il s’agit d’un nouveau modèle, ce qui est habituel pour ceux qui occupent des postes aussi élevés dans l’État, il n’y en aurait pas qui seraient détruits, comme c’est le cas pour ceux qui datent déjà de plusieurs années et qui se trouvent quelque part dans un bâtiment public ou entre les mains d’un autre fonctionnaire.
Dans ce scénario, il est normal que le téléphone portable ait été formaté avant de passer entre les mains d’un autre employé public, mais, confirme un informaticien consulté, la Garde civile dispose de programmes informatiques, d’origine israélienne, qui pourraient totalement ou partiellement récupérer les données qu’il détenait avant d’être « nettoyées ».
Il faudra attendre que le juge Ángel Huerta se prononce sur la possibilité d’ordonner aux enquêteurs de retrouver le lieu où se trouve l’appareil disparu ou d’exiger des explications du Trésor pour savoir ce qui lui est arrivé.
L’une des accusations populaires l’a déjà demandé ce samedi. Clean Hands a exigé que l’instructeur envoie une lettre au ministère des Finances pour que le terminal « soit livré » au secrétariat de la chambre pénale du tribunal de grande instance « aux fins d’accepter son inspection et son analyse » et de faire rapport sur « la ou les personnes responsables du formatage ou de la suppression des données » du mobile disparu « ou si celles-ci ont déjà été « restituées » formatées ou supprimées ».
Ce qui est clair, c’est que, au vu de ce qu’a démontré l’UCO, le changement de terminal ne concorde pas avec les explications données par le Bureau du Procureur général, qui prétendait, comme l’a publié ce journal, que le contenu du téléphone portable avait été soumis à des suppression pour des raisons de sécurité et de protection des données. Il s’avère désormais que le téléphone trouvé n’est pas le même.
Quoi qu’il en soit, il faut rappeler que dans notre pays, l’auto-dissimulation n’est pas un délit, ce qui implique qu’elle ne peut être punie pénalement si l’on procède à l’effacement de preuves qui nous portent atteinte. En revanche, si un tiers intervient et collabore à l’effacement de preuves qui affectent un tiers, il s’exposera à des conséquences pénales dans ce qui correspondrait à un délit de recel.
Dans l’accusation populaire, il ressort clairement de l’enquête menée jusqu’à présent que le procureur général devra être jugé en raison de « l’accumulation de preuves sérieuses » et des « contradictions répétées dans lesquelles il est tombé ». qui le désignent comme l’auteur présumé de la fuite des courriels échangés entre le procureur Salto et la défense de González Amador et qui ont fini par être publiés dans la presse.
Ils ne croient pas que ce soit García Ortiz lui-même qui l’ait envoyé aux médias qui l’ont publié, mais plutôt que tout indique, selon des sources du parquet, qu’il l’a transmis à « des personnalités de haut rang de la Moncloa ou du gouvernement » et que , plus tard, de là, cela a afflué vers la presse.
Par conséquent, la clé est, expliquent-ils, de récupérer le contenu du téléphone portable dont on ne sait pas où il se trouve, ce qui révélerait s’il existe un message entre un haut fonctionnaire et García Ortiz dans lequel les courriels du petit ami d’Ayuso et du procureur des délits économiques sont envoyés, et clarifieraient comment cette prétendue révélation de secrets aurait eu lieu.
#Les #accusations #tiennent #pour #acquis #García #Ortiz #sera #jugé #raison #lensemble #des #preuves #fuite #des #données #petit #ami #dAyuso
1736002252