Les acteurs réfléchissent-ils trop à la menace de l’IA ?

La panique autour de l’IA s’installe et l’opposition à l’accord de principe SAG-AFTRA grandit. L’accord devrait encore être ratifié par les 160 000 membres du syndicat à la clôture des votes le 5 décembre, et je maintiens ma conclusion de dimanche selon laquelle le président Fran Drescherdirecteur général national Duncan Crabtree-Irlande, et le comité de négociation et le personnel sont parvenus au meilleur accord possible. Si les membres comparent le contrat à un accord parfait idéalisé et votent contre, ils pourraient se retrouver confrontés à des mois supplémentaires sur les lignes de piquetage – et peut-être à aucune protection contre l’IA une fois la poussière retombée.

Cela dit, il vaut la peine d’examiner les diverses préoccupations soulevées par les membres : l’IA est un tueur d’emplois et un « destructeur d’âmes » et devrait être interdite ; que le consentement des acteurs aux répliques numériques sera contraint; et que les dispositions sur l’IA nuiront particulièrement au personnel des cascadeurs.

Des acteurs « synthétiques » ?

Ancien membre du conseil d’administration de la SAG-AFTRA Justine Batman et deux membres actuels du conseil d’administration ont été particulièrement virulents en affirmant que des artistes entièrement synthétiques pourraient reprendre la profession, car le nouvel accord n’interdit pas leur création et leur utilisation. Toute l’union réalisée ici était une exigence que les studios notifier au syndicat chaque fois qu’ils utilisent une telle création numérique, et offrent également au syndicat la possibilité de négocier une compensation appropriée, « le cas échéant ». Bateman a rejeté ce langage sur La ville podcast aujourd’hui : « C’est comme négocier avec un cannibale », a-t-elle fait une analogie. « Alors, c’est le pied gauche ou le pied droit que tu vas couper ? Et allez-vous le griller ou le faire griller ? Et quel genre de sauce ?