Les adolescents (16 ans) reconnus coupables du meurtre de Brianna Ghey peuvent être nommés, selon le juge – The Irish Times

Deux adolescents reconnus coupables du meurtre « insensé » de Brianna Ghey, 16 ans, pourront être nommés lorsqu’ils seront condamnés au cours de la nouvelle année, a statué un juge.

La juge Yip a déclaré jeudi qu’il y avait un fort intérêt du public à lever les ordonnances empêchant l’identification des tueurs, connus sous les noms de Girl X et Boy Y.

Mais elle a déclaré que les restrictions en matière de signalement resteraient en vigueur jusqu’à la date de détermination de la peine, le 2 février.

Brianna a été poignardée 28 fois avec un couteau de chasse à la tête, au cou, à la poitrine et au dos après avoir été attirée dans un parc à Culcheth, un village près de Warrington, Cheshire, dans l’après-midi du 11 février.

Un procès de quatre semaines à Manchester a révélé que les tueurs, aujourd’hui âgés de 16 ans, étaient fascinés par la violence, la torture et le meurtre et avaient une « soif de tuer ».

Brianna a été décrite comme « spirituelle, drôle et intrépide ». Elle était transgenre, mais cela a été exclu comme motif par la police et les procureurs, qui ont déclaré que si les deux hommes n’avaient pas tué Brianna, ils auraient tué l’un des quatre autres adolescents figurant sur une liste de personnes qu’ils n’aimaient pas.

Les tueurs, qui se rejetaient mutuellement la responsabilité du meurtre, ont été décrits au cours du procès comme étant intelligents, « de haut niveau » et issus de milieux normaux.

Des démarches visant à lever l’anonymat des tueurs ont été faites au nom des médias par l’agence de presse britannique PA Media et ITV.

Il a été avancé que l’affaire était inhabituelle et qu’elle bénéficierait d’un examen public. Les deux tueurs pourraient être identifiés dès qu’ils auront 18 ans, a appris le tribunal.

Les avocats des deux accusés, désormais détenus dans un centre d’hébergement sécurisé pour jeunes, se sont opposés à la demande des médias, citant les conséquences possibles sur leur bien-être et les conséquences pour leurs familles, notamment les menaces de mort reçues par la famille de la Fille Y.

Le juge a levé l’ordonnance mais a décidé qu’elle devait rester en vigueur jusqu’à ce que les deux hommes soient condamnés le 2 février. Elle a déclaré : « Il existe un fort intérêt du public à rendre compte de manière complète et sans restriction de ce qui constitue manifestement un cas exceptionnel. »

« Le public souhaitera naturellement connaître l’identité des jeunes responsables alors qu’il cherche à comprendre comment des enfants ont pu commettre quelque chose d’aussi épouvantable. Les restrictions persistantes empêchent un débat approfondi et éclairé et limitent la couverture complète de l’affaire. »

En prenant sa décision, la juge a également déclaré qu’il était « inévitable » qu’ils soient finalement nommés, car l’ordonnance interdisant leur identification serait caduque en 2025, lorsqu’ils auront 18 ans.

“Poursuivre les restrictions de couverture médiatique jusqu’à ce que les accusés atteignent l’âge de 18 ans représenterait, à mon avis, une restriction substantielle et déraisonnable à la liberté de la presse”, a-t-elle statué.

La levée des restrictions sur la désignation des mineurs accusés n’est effectuée que dans des cas exceptionnels, où l’on estime que l’intérêt public l’emporte sur l’intérêt de l’enfant.

Cela est rare et ne se produit généralement que dans les cas les plus médiatisés. Un exemple est le cas de 1993, celui des enfants de 10 ans Robert Thompson et Jon Venables, qui ont assassiné James Bulger, 2 ans. Le juge de première instance a levé les restrictions, affirmant qu’il était « nécessaire d’avoir un débat public éclairé sur les crimes commis par de jeunes enfants ».

S’exprimant après les verdicts de culpabilité de mercredi, la mère de Brianna, Esther Ghey, a déclaré : “Savoir maintenant à quel point mon enfant, habituellement intrépide, a dû avoir peur lorsqu’elle était seule dans le parc avec quelqu’un qu’elle appelait son amie me hantera pour toujours.”

Elle a déclaré qu’avant le procès, elle avait eu « des moments où elle s’est sentie désolée pour les accusés parce qu’ils avaient ruiné leur propre vie ainsi que la nôtre. Mais maintenant, connaissant leur vraie nature et ne voyant ni l’un ni l’autre manifester la moindre once de remords pour ce qu’ils ont fait à Brianna, j’ai perdu toute sympathie… Je suis heureux qu’ils passent de nombreuses années en prison et loin de la société.

Le père de Brianna, Peter Spooner, a déclaré : « Mon cœur saigne chaque jour pour Brianna, et cela ne disparaîtra jamais – et le degré de culpabilité que j’éprouve peut parfois être insupportable. Mais je veillerai à ce que son souvenir perdure dans mes pensées et mes rêves.

Le garçon Y, diagnostiqué avec un trouble du spectre autistique, et la fille X, qui présente des traits d’autisme et de TDAH, étaient tous deux sur le banc des accusés lorsque les verdicts ont été rendus mercredi.

Les deux hommes n’ont montré aucune réaction, mais leurs mères ont pleuré devant le tribunal.

Les jurés ont été informés qu’il était « difficile de comprendre » comment les deux enfants accusés avaient pu commettre un crime aussi inquiétant. – Gardien