La Chine a appelé à la retenue suite à des informations concernant les conclusions du service de renseignement allemand (BND) sur l’origine du coronavirus. Ces informations évoquaient des indices soutenant l’hypothèse selon laquelle le virus proviendrait d’un laboratoire en chine. « Sur la question du coronavirus, la Chine rejette catégoriquement toute forme de manœuvre politique », a déclaré la porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Mao Ning, à Pékin. La République populaire de Chine estime que les questions scientifiques doivent être évaluées par des scientifiques.
les membres de la commission de contrôle parlementaire (PKGr) du Bundestag, responsable de la supervision des services de renseignement, ont également été surpris par ces informations. « Il y a malheureusement un problème fondamental : environ 80 % de tous les scandales, incidents et événements très explosifs ne nous parviennent pas par le biais des comités compétents, mais par les médias », critique André Hahn, homme politique de gauche qui a appartenu au PKGr jusqu’à fin 2023. « Cela s’est un peu amélioré ces dernières années », a-t-il concédé.
Hahn a déclaré à l’agence de presse allemande : « Le thème du Corona
n’était pas au centre de notre activité. » Les questions sur l’origine du virus étaient plutôt traitées par la commission de la santé. « Si le gouvernement fédéral disposait d’informations des services de renseignement à ce sujet, il aurait été tenu d’en informer le PKGr. La question de savoir s’il les rend ensuite publiques est une autre affaire. »
La porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères a évoqué un groupe d’experts de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) qui s’est entretenu avec des chercheurs des laboratoires concernés à Wuhan. Ce groupe a conclu qu’une fuite du virus
à partir de là était « hautement improbable », a déclaré mao.
L’OMS souligne depuis quatre ans que toutes les hypothèses sur l’origine du virus Sars-CoV-2 restent sur la table. L’enquête de 2021 n’était qu’un début, pas une fin. Fin décembre 2024, l’OMS a de nouveau appelé la Chine
à « fournir des données et un accès afin que nous puissions comprendre les origines de la Covid-19. C’est un impératif moral et scientifique. »
Plusieurs médias ont rapporté que la Chancellerie avait demandé à des scientifiques d’examiner les indices du BND concernant l’affirmation selon laquelle le coronavirus proviendrait d’un laboratoire de la ville de Wuhan, en Chine centrale. Selon le journal « Neue Zürcher Zeitung », le BND disposait d’indices plausibles en faveur de la thèse du laboratoire. Ceux-ci auraient été évalués par un groupe d’experts lors de réunions au cours des derniers mois.Les informations sur l’évaluation de ces experts n’étaient pas disponibles dans un premier temps. Les journaux « Süddeutsche Zeitung » et « Zeit » ont également fait état de résultats de recherche similaires. Selon la thèse du laboratoire, le virus Sars-CoV-2 provient d’un laboratoire biologique chinois, l’Institut de virologie de Wuhan, où des recherches sont menées, entre autres, sur les coronavirus. La deuxième théorie est que le virus, comme celui de l’épidémie de SRAS de 2002/2003, a une origine naturelle.
Le virologue berlinois Christian Drosten, qui a participé à l’étude, a déclaré que la présentation résumée des résultats par le BND l’avait certes impressionné, mais que les données sources n’avaient pas été mises à la disposition du cercle de scientifiques.« Je ne peux donc pas rendre de jugement scientifique, ne serait-ce qu’en raison du manque d’accès aux données. » Compte tenu des informations publiques disponibles jusqu’à présent, il existe toutefois une probabilité nettement plus élevée d’une origine naturelle du virus, « et c’est ainsi que je l’ai toujours exprimé : il n’y a pas de preuve pour aucune des hypothèses d’origine, mais il y a une pondération significative de la probabilité ».
Interrogé sur ces informations, le chancelier Olaf Scholz (SPD) s’est contenté de répondre lors d’une conférence de presse à la Chancellerie mercredi : « En ce qui concerne les informations des services de renseignement, ce n’est pas le lieu d’en parler. »
son prédécesseur, l’ancienne chancelière Angela Merkel (CDU), s’est défendue contre les accusations de dissimulation concernant son action politique, compte tenu des informations des services de renseignement sur l’origine du virus.
« Bundeskanzlerin a. D.Dr. Merkel weist den in Ihrer Frage formulierten Vorwurf ganz grundsätzlich zurück », teilte eine sprecherin dem « Tagesspiegel » mit.
Une porte-parole au « tagesspiegel »
Le président du PKGr, Konstantin von Notz, s’est félicité de manière générale « que le service de renseignement fédéral se penche également intensivement sur la question de l’origine du coronavirus ». le gouvernement fédéral et les services de renseignement doivent faire rapport de manière exhaustive à ce sujet dans les prochains jours aux comités prévus à cet effet, y compris sur le calendrier et sur la question de savoir qui savait quoi et quand.
L’Origine du Coronavirus : Controverse et Enquêtes
La question de l’origine du coronavirus SARS-CoV-2 reste au cœur d’un débat intense. Récemment,des informations concernant les conclusions du service de renseignement allemand (BND) ont relancé la controverse,suggérant des indices en faveur d’une origine liée à un laboratoire chinois. Cette hypothèse est fermement rejetée par la Chine, qui appelle à la retenue et souligne l’importance d’une évaluation scientifique . La porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Mao Ning, a déclaré que la Chine rejette catégoriquement toute manœuvre politique et insiste sur le rôle des scientifiques dans l’évaluation de ces questions.
Le Bundestag allemand, lui aussi, s’est trouvé confronté à la situation. Des membres de la commission de contrôle parlementaire (PKGr), chargée de superviser les services de renseignement, ont exprimé leur surprise face à la diffusion de ces informations par les médias plutôt que par les canaux institutionnels. André hahn,ancien membre du PKGr,a souligné le problème récurrent d’un manque de transparence dans la transmission d’informations sensibles. Il a précisé que la question de l’origine du virus relevait plutôt de la commission de la santé du Bundestag, et que le gouvernement fédéral aurait dû informer le PKGr s’il disposait d’informations du BND à ce sujet.
L’OMS a également commenté la situation. Alors que l’OMS a déclaré que toutes les hypothèses restent sur la table et que l’enquête de 2021 n’était qu’un point de départ, elle appelle à nouveau la Chine à fournir davantage de données et d’accès pour mieux comprendre l’origine de la Covid-19. Un groupe d’experts de l’OMS avait déjà conclu en 2021 qu’une fuite du virus depuis un laboratoire de Wuhan était “hautement improbable”. Cependant, les conclusions du BND, qui suggèrent que le virus pourrait provenir d’un laboratoire, semblent contredire cette affirmation.
Des médias allemands, tels que le “neue Zürcher Zeitung”, la “Süddeutsche Zeitung” et “Die Zeit”, ont rapporté que le BND disposait d’indices plausibles soutenant l’hypothèse d’une fuite de laboratoire. Ces informations auraient été soumises à l’examen d’un groupe d’experts. Le virologue Christian Drosten a reconnu l’intérêt des conclusions du BND, mais a souligné l’impossibilité de se prononcer scientifiquement sans accès aux données sources. Il maintient qu’une origine naturelle demeure plus probable.
Le Chancelier allemand Olaf Scholz a refusé de commenter les informations du BND lors d’une conférence de presse, tandis que son prédécesseur, Angela Merkel, a rejeté les accusations de dissimulation. Le président du PKGr, Konstantin von Notz, a quant à lui salué l’attention portée par le BND à la question, tout en insistant sur la nécessité de rapports exhaustifs au Bundestag dans les prochains jours.
Tableau récapitulatif:
| Source d’details | Position | Données disponibles? | Conclusion |
|————————–|————————————————-|———————|———————————————-|
| Chine | Rejette l’hypothèse d’une fuite de laboratoire. | Non précisé | Origine non-laboratoire |
| OMS | Toutes les hypothèses restent ouvertes. | Limitée | Enquête incomplète, appel pour plus d’informations |
| BND (selon les médias) | Indices plausibles en faveur d’une fuite. | Non publiques | Possible origine laboratoire, nécessite plus de données |
| Christian Drosten | Plus probable une origine naturelle | Non publiques | Manque de données pour conclure definitivement |
FAQ
Q: Quelle est la position de la Chine sur l’origine du virus ?
R: La Chine rejette catégoriquement l’hypothèse d’une fuite de laboratoire.
Q: Qu’a conclu l’OMS lors de son enquête ?
R: L’OMS a conclu en 2021 qu’une fuite de laboratoire était “hautement improbable”, mais estime que toutes les hypothèses restent ouvertes et demande plus d’informations.
Q: quelles sont les conclusions du BND ?
R: Selon la presse allemande, le BND a trouvé des indices plausibles soutenant la théorie d’une origine liée à un laboratoire, mais les données ne sont pas publiques.
Q: Quelle est la position des autorités allemandes ?
R: Le Chancelier Scholz a refusé de commenter, tandis que Merkel a rejeté les accusations de dissimulation concernant les informations du BND. Le Bundestag demande des comptes au gouvernement.
Q: Quelle est la position du virologue Christian Drosten ?
R: Sans accès aux données du BND, il ne peut conclure, mais estime qu’une origine naturelle est plus probable sur la base des informations publiques.
