Deux anciens agents électoraux de Géorgie ont prononcé un jugement en diffamation de 148 millions de dollars contre l’ancien maire de la ville de New York, Rudy Giuliani, affirmant qu’il les avait encore une fois diffamés et qu’il devrait être jugé pour outrage.
L’avocat des plaignants Ruby Freeman et sa fille Wandrea « Shaye » Moss ont déclaré dans un nouveau dossier que Giuliani avait récemment répété de fausses affirmations selon lesquelles elles avaient falsifié les bulletins de vote lors de l’élection présidentielle de 2020. Ces commentaires auraient été tenus lors de deux émissions diffusées par Giuliani sur le site de réseau social X, anciennement connu sous le nom de Twitter.
Aaron Nathan de Willkie Farr & Gallagher a demandé au juge de condamner Giuliani, ancien avocat américain du district sud de New York, pour outrage et d’imposer des sanctions.
“Il n’a fallu que six mois à M. Giuliani pour reprendre sa campagne diffamatoire”, indique le dossier.
La requête pour outrage, déposée devant le tribunal de district américain du district de Columbia, a déclaré que Giuliani, radié et inculpé, avait clairement commis « des violations sans ambiguïté de l’injonction par consentement, et le tribunal devrait le condamner pour outrage civil ».
“La fixation de la sanction appropriée – en particulier la fixation d’un montant suffisamment “calibré” pour contraindre Giuliani à se conformer à l’injonction par consentement, à la lumière de sa volonté démontrée de violer à plusieurs reprises les ordonnances du tribunal – peut nécessiter une enquête par cette Cour après une audition des preuves”, indique le mémoire. .
Le dépôt intervient alors que Freeman et Moss continuent de tenter de recouvrer le jugement par le biais d’une action coercitive devant le tribunal fédéral de Manhattan.
L’année dernière, un jury a accordé au duo 148 millions de dollars de dommages et intérêts à l’issue d’un procès.
Le juge de district américain Lewis Liman a rendu une ordonnance de revente dans le cadre de l’action contre Manhattan, mais Giuliani continue de contester les réclamations des plaignants concernant de nombreux éléments, notamment son appartement en Floride et les bagues des Yankees World Series qu’il prétend avoir données à son fils.
Plus tôt ce mois-ci, Liman a menacé de poursuivre Giuliani pour outrage civil pour ne pas avoir respecté les délais dans cette affaire.
Un avocat de Giuliani n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaires concernant le dossier de mercredi.
Le porte-parole de Giuliani, Ted Goodman, a qualifié la motion de « combat juridique en cours ».
“Il s’agit d’une attaque malhonnête et trompeuse destinée à priver le maire Rudy Giuliani de son droit à la liberté d’expression, énoncé par le premier amendement”, a-t-il déclaré.
#Les #agents #électoraux #réclament #mépris #Rudy #Giuliani #alléguant #une #diffamation #continue