2023-11-18 08:30:13
La Commission européenne a approuvé cette même semaine la prolongation de l’utilisation du glyphosate pour dix ans supplémentaires dans l’Union européenne, un herbicide largement utilisé dans le secteur agricole. Bruxelles a été contrainte de prendre cette décision sans consensus total, puisque la commission de recours – l’un des outils auxquels la Commission demande un deuxième avis sur certaines questions – n’a pas atteint une majorité qualifiée sur la question. L’utilisation du glyphosate dans l’UE il a été autorisé jusqu’au 15 décembre 2023, c’est pourquoi l’exécutif a dû adopter une résolution. Dans un communiqué publié ce jeudi, l’institution a assuré disposer de suffisamment de preuves pour assurer que l’herbicide n’est pas cancérigène malgré les critiques reçues. Toutefois, l’étendue de son utilisation comportera certaines restrictions.
Parmi les conditions l’interdiction d’utiliser le glyphosate comme dessicant pour les cultures y apparaît – pour éviter ainsi un plus grand contrôle sur le moment de la récolte -, l’établissement de limites maximales d’impuretés ou un plus grand contrôle de la part des États membres lors de la réalisation d’analyses de risques sur leur utilisation. La Commission entend ainsi soumettre à un contrôle plus strict cet herbicide, qui compte encore de nombreux détracteurs.
Cependant, l’un des principaux concernés par la décision, les agriculteurs, célébrer la prolongation de 10 ans de l’herbicide. Il y a quelques semaines, l’Alliance pour une agriculture durable (ALAS) avait déjà fait part au gouvernement espagnol de la nécessité de renouveler le glyphosate. Ils assurent que “est un outil indispensable pour la durabilité de l’agriculture». L’organisation explique que leurs cultures poussent dans un environnement où elles doivent rivaliser avec les mauvaises herbes pour l’eau, les nutriments du sol et la lumière du soleil, ce qui peut entraîner de lourdes pertes. “Nous devons contrôler ces mauvaises herbes pour pouvoir cultiver avec succès. C’est pourquoi nous utilisons le glyphosate en toute sécurité depuis près de 50 ans“, ils disent.
Magí Ribera, un agriculteur, a expliqué dans des déclarations à TV3 que l’utilisation du glyphosate « nous permet de passer de l’agriculture traditionnelle aux semis directs, qui consistent à ne pas labourer la terre, et cela signifie que nous avons moins d’érosion du soleil et nous rejetons moins de CO₂ grâce aux machines plus petites que nous pouvons utiliser». En outre, Josep Carles Vicente, président de l’Organisation syndicale des agriculteurs, a souligné que l’interdiction de cet herbicide aurait pu causer “des difficultés et des pertes de production” aux agriculteurs.
Faiblesses et erreurs
« Le débat scientifique et la pratique sur les impacts du glyphosate ont montré des faiblesses et des erreurs évidentes. Il y a eu des pratiques très pernicieuses, comme des études publiées grâce au financement d’entreprises agrochimiques et beaucoup d’ambiguïté en général.»souligne Lucía Argüelles, chercheuse à l’Université Ouverte de Catalogne (UOC), au Laboratoire de Transformation Urbaine et Changement Global (TURBA) de l’Institut Interdisciplinaire Internet (IN3).
Selon lui, le doute des principaux États membres de l’UE est, au-delà de la nocivité ou non du glyphosate, de savoir comment réaliser la “transition vers une agriculture différente sans grandes pertes économiques et sans bouleversement massif de la part des agriculteurs”.
Récemment, cet expert a participé à des recherches multidisciplinaires dans le but de renouveler l’agenda de recherche en sciences sociales sur les pesticides. Cet article scientifique, publié dans la prestigieuse revue Agriculture and Human Values, propose de nouvelles orientations de recherche basées sur les évolutions réglementaires, techno-scientifiques, sociales et écologiques des dernières décennies. Par exemple, en raison de l’utilisation généralisée des pesticides, on constate une résistance croissante des mauvaises herbes aux herbicides les plus couramment utilisés, dont le glyphosate. «Cela signifie qu’il faut utiliser de plus en plus de glyphosate, ou que des herbicides considérés comme plus toxiques, comme le paraquat ou le dicamba, sont à nouveau utilisés.», prévient l’expert.
Une autre question jugée pertinente concerne les effets des changements réglementaires, qui s’appliquent également au cas du glyphosate. ” Que se passe-t-il lorsqu’un pesticide est interdit ? Il peut y avoir un effet de rebond et une augmentation de l’utilisation d’autres pesticides, et il peut y avoir une adaptation lente, où les agriculteurs adoptent progressivement d’autres méthodes ou pratiques.. Cela peut avoir des conséquences économiques, politiques et écologiques”, explique Argüelles. À l’heure actuelle, alors que de nombreux pesticides ont été récemment interdits et que d’autres font débat, l’article souligne qu’il est important de comprendre ces changements afin de concevoir des programmes de transition.
L’article prône également l’interdisciplinarité dans les études sur les impacts des pesticides. “Les collaborations entre les sciences sociales et biophysiques peuvent éclairer les transformations récentes dans le domaine et leurs effets socioécologiques inégaux. Une recherche critique revitalisée qui englobe la nature multiforme des pesticides peut identifier les contraintes sociales et écologiques qui déterminent l’utilisation des pesticides et favoriser des alternatives à l’agriculture industrialisée durable grâce aux produits chimiques », concluent les auteurs de ce travail sur la direction que devrait prendre ce domaine de la science appliquée. .
#Les #agriculteurs #célèbrent #prolongation #ans #lherbicide #controversé
1700342409
