Les analystes font des chiffres : quel est le coût économique de la grève du 24 janvier ?

Lors de la conférence de presse du 24 janvier, alors que se déroule la première mesure de force nationale contre le gouvernement de Javier Milei, son porte-parole Manuel Adorni considéré que le chômage que jela CGT promeut à partir de ce midi “Cela complique la vie et représente un gaspillage d’argent pour de nombreux Argentins.”

Aerolíneas Argentina a annulé ses opérations en raison de la grève de la CGT

Maintenant bien, Quel est le véritable coût économique ? Certains analystes consultés par PERFIL ont été incités à chiffrer, et situent la perte entre 1 500 et 1 700 millions de dollars, même si d’autres ont préféré souligner que ““Le coût quotidien de ce que fait ce gouvernement n’est pas comparable au coût d’une grève.” et ils ont averti que la forte détérioration de l’économie ces derniers jours met un terme à une activité économique « sans précédent ».

Un jour d’activité, 1,5 milliard de dollars en moins

Aldo Abrahamdirecteur du Fondation Liberté et Progrès a réussi ses estimations. “Il Notre estimation est de 1,5 milliard de dollars. o environ 0,2% du PIB Cela n’a l’air de rien vu comme ça, mais c’est pour un pays qui a environ 45% de sa population dans la pauvreté et dont l’objectif devrait être de produire de plus en plus pour pouvoir les sortir de là. ,” il a dit.

En dialogue avec PERFIL le spécialiste a estimé : “Malheureusement, nous allons devoir payer un certain prix pour faire face aux résistances. qu’est-ce qui va être quand certaines entreprises leur enlèvent leurs privilèges et les subventionnent” C’est ce qu’ils ont eu jusqu’à présent au détriment du bien-être de tous les Argentins et c’est l’une des raisons pour lesquelles cette grève est menée”, a-t-il indiqué. Selon Abraham, l’objectif est “de défendre les privilèges et les droits non pas des travailleurs mais des syndicats, car il n’y a pas eu de protestations à cause de la paupérisation l’année dernière ou pendant toute l’administration d’Alberto Fernández”, a-t-il ajouté.

Sur un ton très critique, Abraham confirma : « Un“Il n’y a pas de défense des droits des travailleurs mais de la caisse des syndicalistes” expliqué.

Un droit légitime dans une activité économique qui ne démarre pas

Pendant ce temps, José Lezama aussiDirecteur de Centre de production documentaire et L’économiste de l’UBA a estimé le coût de l’arrêt à des valeurs similaires à celles de la Fondation Libertad y Progreso.

“Bien que nous ne disposions pas de données sur le PIB annuel pour 2023, nous pouvons estimer qu’entre 580 et 620 milliards de dollars représente la production finale de biens et services dans notre pays par an. En ce sens, et étant donné que le chômage implique un frein au développement des activités économiques qui produisent ces biens et services finaux, on peut en déduire (très approximativement) que etLe coût d’une grève pourrait générer une perte comprise entre 1 590 et 1 700 millions de dollars. »

Grève CGT : comment vont fonctionner les transports en commun à AMBA

L’économiste de l’UBA a souligné qu’il s’agit d’un scénario maximum et que toutes les activités économiques ne sont pas impactées à 100%, “mais c’est une bonne approximation pour comprendre que Le chômage implique une perte potentielle de production qui équivaut à une perte de revenu mondial, ce qui s’ajoute à une activité économique déjà affaiblie, qui, depuis septembre dernier, ne montre aucun signe de reprise”, s’est-il inquiété.

Pour Lezama, au-delà de ce constat économique, “il est clair que le droit au chômage est un droit légitime et que ses conséquences peuvent également affecter les rapports des forces économiques et leur ordre correspondant”.

“La destruction des actifs a généré la paralysie”

Pendant ce temps, l’économiste Pablo Tigani était plus critique dans son analyse et remettait en question :Quel coût économique chaque jour implique-t-il pour un gouvernement où (sans chômage) le PIB chute à un taux annualisé de 5/6% en seulement un mois d’erreurs ?”

Selon l’économiste et enseignant, “L’activité économique s’arrête à un niveau sans précédent. Il n’y a aucun secteur de l’économie (clients de l’étude) qui dit : « Je ne reçois pas une seule commande. A cela il faut ajouter la liquéfaction des actifs ou comme on dit en économie, destruction de biens“, a-t-il commenté.

Une semaine avant une échéance cruciale pour l’Argentine, le FMI n’a pas prévu de réunion du Conseil d’administration pour approuver l’accord

Dans la même veine, il a mis en garde contre le pperte de valeur monétaire en présence : “Tous les actifs valent 50/60% de moins en dollars. La destruction des actifs a généré la paralysie. La consommation a chuté, investissementil salaire ycles licenciements ont commencé. Le coût quotidien de ce que fait ce gouvernement n’est pas comparable au coût d’une grève”, a ajouté l’économiste. “Si la grève réussit (du gouvernement), il faudra repenser la stratégie économique, sinon cela se terminera par une nouvelle crise financière et un défaut de paiement”Dit tristement Tigani.

Un autre regard sur la façon de calculer la perte

De son côté, l’économiste Natalia Motyl, économiste et directrice de Candormap, fait une analyse différente sur la manière “comptez” combien le pays perd en une journée d’activité économique.

“Et calcul simple que tout le monde utilise mesurer le coût du chômage en Argentine “, divise le PIB annuel le plus récent de l’Argentine par les 365 jours de l’année pour déterminer la quantité produite en une journée”, a déclaré Motyl. Et il a ajouté : « Ce calcul nous donne environ 1,7 milliards de dollars, c’est ce qui serait perdu en un jour”, quelque chose de similaire à ce qu’ont apporté certains de ses collègues.

L’activité économique a chuté de 0,9% sur un an en novembre, selon l’INDEC

Cependant, Pour l’économiste, c’est inexact. “La réalité est que ce calcul est très grossier et probablement bien inférieur à ce qui est réellement perdu. Cela pourrait même représenter un tiers de l’estimation faite”, a-t-il déclaré.

Dans cette optique, il a soutenu que «méthodologiquement, il est très erroné de faire ce type de calculs car l’économie argentine se concentre dans une large mesure sur les services.. Ce qui ne se vend pas un jour se vendra probablement le lendemain.. Par exemple, une personne qui a besoin d’une coupe de cheveux le jour de son chômage pourrait choisir de ne pas le faire, maisCela ne veut pas dire que je ne le ferai pas plus tard, peut-être le lendemain ou dans quelques jours.

Enfin, il a noté : « Même les personnes qui consomment de la nourriture peuvent l’avoir achetée la veille ou le feront le lendemain. Il est incorrect d’utiliser ce type de calcul pour analyser combien a été perdu“.

G / D