Les anciens opérateurs de Spar ont droit à une audience complète sur leurs réclamations, selon une décision du tribunal – The Irish Times

L’ancien exploitant d’un supermarché Spar et son épouse, avocate, ont droit à une audience complète sur leurs réclamations contre les propriétaires de franchises, a statué la Haute Cour. Ils affirment que les propriétaires des franchises Spar leur ont fait une fausse déclaration sur la durée pendant laquelle les garanties personnelles sur un contrat de crédit pour la fourniture de biens fonctionneraient.

BWG Foods Unlimited Company a poursuivi Sean et Bernadette Glynn, affirmant qu’ils avaient fourni des garanties personnelles sur toutes les dettes que leur magasin Spar pourrait contracter.

M. Glynn a travaillé comme franchisé Spar dans l’unité 1, Bluebell Woods, Oranmore, Co Galway pendant 12 ans à partir de 2005. Son épouse exploitait son cabinet d’avocat à côté. Ils étaient tous deux administrateurs d’une société appelée Glynnco Ltd.

En février 2017, Glynnco a cessé ses activités et devait 63 000 € pour les marchandises fournies. En 2020, BWG, propriétaire de la franchise Spar, a engagé une procédure concernant la dette et en 2023, la Circuit Court a rendu un jugement sommaire contre les Glynns pour 63 655 €.

Les Glynns ont fait appel devant la Haute Cour, où le juge Conleth Bradley a annulé l’ordonnance de la Circuit Court. Le juge a déclaré qu’il y avait une probabilité juste ou raisonnable que les Glynns aient une défense réelle ou de bonne foi contre la réclamation du BWG.

BWG avait fait valoir que les Glynn, en tant qu’administrateurs de leur société, avaient signé des garanties personnelles peu de temps après avoir signé un accord d’échange/de crédit pour la fourniture de marchandises et qu’un jugement sommaire devait donc être prononcé contre eux.

Les Glynns ont déclaré que l’accord d’échange/de crédit était un contrat autonome de fourniture de biens et n’était pas conditionné à la signature de garanties personnelles.

BWG n’a pas fait référence à une exigence de garantie personnelle avant ou au moment de la signature de l’accord de trading/crédit le 1er avril 2005, ont-ils déclaré.

Ils ont déclaré que trois jours plus tard, Seán Carter de BWG était venu chez eux suite à une question de Mme Glynn sur la raison pour laquelle des garanties personnelles avaient été demandées à ce stade tardif.

Le juge a déclaré que M. Carter avait déclaré que ce n’était que pour une courte période, car le magasin était une entreprise en démarrage sans cote de crédit.

Les Glynn ont fait valoir que M. Carter leur avait assuré que les garanties n’étaient valables que pour une courte période, à savoir deux ou trois ans, et que c’était la base sur laquelle ils les avaient signées.

Ils ont également signé une garantie personnelle corrigée le 11 avril suivant après le retour de M. Carter disant qu’il y avait eu une erreur puisque les Glynn, dans le premier document, garantissaient de payer leurs propres dettes plutôt que celles de leur entreprise.

Les Glynns ont soutenu que la garantie personnelle avait été obtenue grâce à une prétendue fausse déclaration de M. Carter selon laquelle ils n’étaient nécessaires que pendant une courte période pour une entreprise en démarrage.

Le juge Bradley a déclaré que certaines questions devraient être tranchées lors d’une audience complète. Il s’agit notamment de la possibilité qu’un certain soutien matériel puisse émerger en faveur du cas des Glynns si l’affaire faisait l’objet d’un procès complet devant la Circuit Court avec des preuves orales.

Ces points incluaient le fait que l’accord de commerce/crédit qu’ils avaient signé ne contenait aucune référence expresse à l’exigence d’une garantie personnelle.

Le juge a déclaré qu’il était prêt à annuler l’ordonnance de la Circuit Court et à la renvoyer à ce tribunal pour une audience complète.

2024-04-11 20:02:53
1712882681


#Les #anciens #opérateurs #Spar #ont #droit #une #audience #complète #sur #leurs #réclamations #selon #une #décision #tribunal #Irish #Times