Les androïdes rêvent-ils de voitures électriques ?

En 1968, Phillip K Dick a publié son célèbre roman « Les androïdes rêvent-ils de moutons électriques ? et peu de temps après, les premières éditions imprimées et traduites arrivèrent dans notre pays. Dans ces mêmes années, précisément en 1970, est né Javier Milei, aujourd’hui président de la Nation, et quelques mois plus tard, en 1971, Elon Musk, aujourd’hui la personne la plus riche de la planète. Au cours de ces années, le néolibéralisme est apparu comme la nouvelle hégémonie mondiale, et le roman le présente dans un avenir dystopique, tandis qu’Elon et Javier, chacun sous des latitudes différentes, ont grandi au rythme des nouvelles règles économiques, les premières dans un pays sous la domination du néolibéralisme. dictature, la seconde s’est formée dans le pays qui l’a financée.

Au-delà des coïncidences des années, qu’est-ce qui unit un roman publié il y a plus de 50 ans avec le président de l’Argentine et homme d’affaires milliardaire? En gros l’histoire qu’ils nous racontent, le présent qui les traverse et le futur qu’ils imaginent.

Le roman, un classique de la science-fiction, également très célèbre pour son adaptation cinématographique sous le nom de Blade Runner, nous présente un avenir dystopique, dans lequel les guerres, la pollution et les radiations menacent la vie humaine sur Terre, pour laquelle les riches émigrent de la planète. , laissant ici les plus humbles, qui doivent partager l’existence avec une série d’androïdes, qui, asservis dans les colonies vers lesquelles les humains émigrent, s’échappent sur terre et se camouflent parmi eux. Mais ceux qui restent sur terre vivent dans des conditions inhumaines, au point que posséder des animaux de compagnie ou élever des animaux est un symbole de statut élevé en raison du coût élevé de leur survie, et bien souvent, pour se montrer, ils sont remplacés par des animaux électriques et par les entreprises. qu’ils produisent et réparent, ils sont les plus riches de cette économie. Bien sûr, le roman pousse la situation à l’extrême du fantastique, mais prenons la littérature pour réfléchir à la situation actuelle.

La réaction d’Elon Musk au discours de Milei au forum de Davos

Selon Forbes, Elon Musk possède plus de 223 milliards de dollars de patrimoine personnel. Il est fondateur et PDG de TESLA, propriétaire de SpaceX et X (ancien Twitter) et de plusieurs sociétés, et par coïncidence, c’est après la pandémie de Covid 19 qu’il a réussi à multiplier sa fortune par 100.

Comme dans le roman de Dick, Musk semble être celui qui fournit la technologie pour quelque chose de fondamental dans le monde : les télécommunications et les innovations électriques. Les voitures électriques Tesla sont actuellement l’un des produits de luxe les plus recherchés au monde, disponibles dans quelques pays en raison de leurs coûts de production et de vente ultérieurs très élevés. Mais pour que les voitures électriques fonctionnent, il faut du carbonate de lithium. L’Argentine est actuellement le quatrième producteur mondial de cette matière première et, avec le Chili et la Bolivie, elle concentre la plus grande réserve mondiale dans le triangle du lithium.

Il est clair qu’il existe un réel intérêt économique de la part d’Elon Musk à pouvoir accéder à une ressource naturelle comme le lithium. Mais pourquoi tant flirter avec Milei ? Pourquoi était-ce de Pourquoi Musk est-il si intéressé à célébrer les politiques d’ajustement de Milei ?

Pour suivre les traces du roman de Dick, il semble que l’Argentine soit en train de devenir un grand laboratoire des idées de Musk, où Milei exécute ses souhaits et ses ordres, gagnant ainsi certains privilèges dans un monde de plus en plus inégalitaire. Passons en revue quelques éléments de ce laboratoire.

Premièrement, la satisfaction automatique des besoins du milliardaire. Immédiatement après son entrée en fonction, Milei a donné à Elon Musk la possibilité d’opérer avec sa société Starlink en Argentine pour offrir l’Internet par satellite (mais à un prix exorbitant). Bien que l’Argentine ait besoin de fournisseurs d’accès Internet plus nombreux et de meilleure qualité, pourquoi accorder cette concession à Elon Musk dans un décret de nécessité et d’urgence ? Pourquoi ne pas modifier le cadre réglementaire pour générer efficacement une concurrence équitable ? Pourquoi ne pas autoriser la concurrence avec ARSAT, INVAP ou autres ? Le message est fort : les entreprises ne peuvent pas attendre les temps de la démocratie.

Deuxièmement, l’aliénation d’un discours global contre l’État. Depuis Davos, Milei était le bouffon des grandes fortunes mondiales, reconnaissant les avantages des milliardaires et de leurs monopoles même sur la libre concurrence, allant jusqu’à qualifier les dirigeants européens (et Biden lui-même) de socialistes.

“Tsunami de chanes” : le discours de Milei à Davos est traduit en anglais par AI avec son propre accent

Troisièmement, considérez la démocratie comme une dépense inutile. L’idée de caste politique cherche à éliminer les véritables ponts démocratiques et à construire une entéléchie de participation et de libre expression prétendument basée sur la participation aux réseaux sociaux. Par coïncidence, ceux-ci sont également dominés par le magnat Musk qui, sous l’idée de vous permettre de publier ce que vous voulez sur

Dans le même temps, le projet de Musk visant à ce que Milei livre le lithium se heurte à un détail ennuyeux : la Constitution nationale elle-même établit que les ressources naturelles sont la propriété des provinces. Là encore, montrer la démocratie comme un coût, elle est rentable, est-ce pour cela que Milei veut des superpuissances pour les années à venir ?

Bonne explication de ce qui rend les pays plus ou moins prospères
pic.twitter.com/D254kMpgDh

– Elon Musk (@elonmusk) 18 janvier 2024

Comme dans le roman « Les androïdes rêvent-ils de moutons électriques ? », cet avenir dystopique devient aujourd’hui de plus en plus imaginable : les guerres, la pauvreté, la pollution font déjà partie du paysage quotidien. Cependant, face à l’individualisme qui prévaut et dévastateur, l’auteur présente une forme de résistance : l’empathie.

Que la fatigue et l’épuisement quotidiens ne nous empêchent pas de voir que la solution est collective. Nous avons l’obligation de reconstruire une communauté organisée sur des bases capables de résister à ce modèle appauvrisseur qui ne cherche qu’à creuser les écarts, à rendre les riches plus riches et les pauvres plus pauvres. Milei paie le prix de son appartenance à ce monde de la gloire et des affaires, dont Musk est le visage le plus visible, où, en pratique, les bénéfices sont laissés à quelques-uns et la misère à des millions de personnes. Milei veut entrer dans les colonies vers lesquelles émigrent les millionnaires du roman, mais nous laisser, nous, Argentins, soumis à la volonté de quelques-uns. Retrouvons l’empathie pour nous sauver.