Les appels téléphoniques de Charles et Camilla interceptés par l’éditeur The Sun, a déclaré le tribunal

Les appels téléphoniques du roi et de la reine de Grande-Bretagne ont été interceptés par l’éditeur de The Sun dans les années 1990, a allégué le prince Harry dans sa plainte contre News Group Newspapers (NGN).

Dans des documents rendus publics mercredi, l’avocat David Sherborne, pour Harry, a allégué que NGN interceptait des appels et des messages téléphoniques, ainsi qu’obtenait des factures de téléphone détaillées de Charles et Camilla.

M. Sherborne a déclaré: «Le demandeur s’appuiera sur ces exemples pour étayer l’affirmation selon laquelle la conséquence inévitable et / ou prévue de ces interceptions est que ses propres informations privées auront été interceptées en conséquence puisque son père communiquait ou recevait des informations privées. sur l’éducation, la santé et le bien-être du demandeur.

Les articles qui auraient été publiés en conséquence entre 1994 et 1995 incluent des articles dans The Sun d’août 1995 avec le titre “Heir to the Phone” et “The Midnight Caller”.

Harry (38 ans) poursuit NGN pour une prétendue collecte d’informations illégales sur deux de ses titres, The Sun et News Of The World, aujourd’hui disparue, affirmant que ses informations privées avaient été consultées illégalement.

NGN fait une offre pour que le cas de Harry soit rejeté, ainsi qu’une réclamation similaire de l’acteur Hugh Grant, lors d’une audience de trois jours à Londres qui a débuté mardi, arguant qu’ils ont été présentés trop tard.

L’éditeur a déjà réglé un certain nombre de réclamations depuis l’éclatement du scandale du piratage téléphonique concernant The News Of The World, qui a fermé ses portes en 2011, mais a toujours nié que toute collecte d’informations illégale ait eu lieu au Sun.

M. Sherborne a également allégué que la mère de Harry, la princesse Diana, avait fait intercepter ses appels et ses messages par NGN.

Il a affirmé que des articles tirés de 1994 et 1995 démontraient que les journalistes de NGN et les paparazzi travaillant en leur nom « avaient une connaissance privilégiée » de l’endroit où Diana allait se trouver.

L’avocat a poursuivi: “Le demandeur s’appuiera sur le fait que les journaux de l’accusé ont décrit les préoccupations de sa défunte mère comme des” délires paranoïaques “alors que la véritable position était qu’elle était sous étroite surveillance et que ses appels étaient illégalement interceptés par l’accusé, ce qui était connu de ses rédacteurs et de ses cadres supérieurs.

Le tribunal a également appris que dans un document déposé par les avocats de Harry en janvier 2020, le duc a déclaré qu’un juge pouvait en déduire que son frère William avait été interrogé par des enquêteurs privés ou d’autres personnes travaillant pour le compte de NGN.

Dans le document demandant des détails à NGN, les avocats du duc ont déclaré que NGN avait un “intérêt de longue date” dans la vie de Harry et ont allégué qu’il “interceptait régulièrement ses messages vocaux”.

Ils ont ajouté: «Le demandeur demandera au tribunal de déduire que NGN a également accédé aux messages vocaux laissés par le demandeur sur le téléphone de SAR le duc de Cambridge et que SAR le duc de Cambridge a fait l’objet d’enquêtes de la part d’enquêteurs privés ou d’autres personnes travaillant pour ou engagées. par NGN.

Le tribunal a précédemment appris que William, maintenant prince de Galles, aurait récemment conclu un accord avec NGN pour une “énorme somme d’argent” en 2020.

Le palais de Kensington a refusé de commenter au nom du prince William.

Anthony Hudson KC, pour NGN, a déclaré mardi au tribunal que Harry et M. Grant étaient “au premier plan” des réclamations contre l’éditeur pour piratage et n’auraient donc pas pu ne pas se rendre compte qu’ils avaient une réclamation potentielle en dommages-intérêts beaucoup plus tôt.

L’audience devrait se terminer jeudi et le juge déterminera si leurs réclamations feront l’objet d’un procès, qui doit être entendu en janvier de l’année prochaine.

X