“Les arsenaux plus grands ne gardent pas le danger en échec”, quotidien Journal Young World, 06.03.2025

Les représentants des Nations Unies négocieront les voies du désarmement nucléaire lors de la conférence sur l’interdiction des armes nucléaires à New York cette semaine. L’ICAN critique que le gouvernement allemand restera à l’écart. Qui va le manquer?

Vous manquerez tous les États associés au contrat d’interdiction. Surtout dans ces moments chargés de tension, il serait nécessaire de parler de la fin de la menace mutuelle et de la mise à niveau. Cependant, l’Office for Foreign Affairs, dirigé par la ministre “verte” des Affaires étrangères Annalena Baerbock, était déterminé à ne pas envoyer de délégation à la conférence à l’avance du changement de gouvernement prévu. Le gouvernement fédéral se détourne de soutenir la grande majorité des États qui défendent le désarmement nucléaire et les ondes nucléaires.

Quel rôle le FRG a-t-il joué dans les négociations précédentes?

Bien que le FRG n’ait pas signé l’interdiction des armes nucléaires, mais a participé aux conférences des Nations Unies pour rester en conversation avec les États qui les rejettent. Contre la volonté des pays nucléaires et de l’OTAN, 122 des 193 États membres de l’ONU ont décidé de ce contrat à l’Assemblée générale des Nations Unies 2017. Un signal fort. L’Allemagne observait, a abandonné les déclarations, mais a renoncé à nouveau. Tout va mieux que d’ignorer cette majorité des États, qui considèrent ensemble comment rendre le monde un peu plus sûr.

Puisque des États comme les États-Unis ou la Russie souhaitent “moderniser” les armes nucléaires: quelles pas vers la rétrécissement nucléaire Arsenale peuvent-ils commencer de ces négociations de l’ONU?

Si les États-Unis et la Russie le rejettent, cela ne signifie pas que la majorité des États ne veulent pas mettre fin à cette menace. Soit dit en passant, les États équipés nucléaires le voient de la même manière; Mais je pense à tort qu’avec un arsenal encore plus grand, le risque mondial de garder le danger mondial sous contrôle.

Quelle est la taille du danger?

Les scientifiques et les experts rédigent le risque de risques nucléaires, de changement climatique et de technologies perturbatrices chaque année. En 2025, ils ont placé la soi-disant “horloge” Doomsday “plus proche d’une fin du monde possible parce que les chefs d’État et le gouvernement et leurs entreprises n’ont pas changé le cours. La Russie et les États-Unis n’ont pas étendu le contrat de “nouveau démarrage” en janvier, un accord pour réduire les armes stratégiques. Le président ukrainien Wolodimir Selenskij a averti que l’Ukraine vient soit à l’OTAN, ou elle se procurerait des armes nucléaires. Il n’y aura pas d’accès.

Berlin ne montre aucun intérêt pour les efforts diplomatiques pour un monde sans armes nucléaires. Qu’attendez-vous du futur chancelier Friedrich Merz et de son parti?

Une puissance nucléaire nouvellement ciblée en Europe, initiée par l’Allemagne et la France, pour laquelle Merz est ouvert, contredit la situation internationale des patients existants. Cela pourrait conduire à d’autres pays à s’efforcer de moderniser le nucléaire.

Les appels de l’espace militaire-industriel et politique pour les armes nucléaires allemands deviennent plus forts. Supposons que le prochain gouvernement fédéral poursuive sérieusement: quel genre de conséquences?

Tout cela est contraire à une situation contractuelle contraignante en vertu du droit international. L’Allemagne a signé deux contrats: le contrat de non-distribution nucléaire qui est entré en vigueur en 1970 et le «contrat de deux quatre quatre» après la réunification 1990. Ce dernier comprend que l’Allemagne se fera sans armes atomiques, biologiques et chimiques à l’avenir. En ignorant, le FRG resterait à un niveau avec des États comme la Corée du Nord. La construction d’armes nucléaires signifie financièrement pour démarrer une machine monstrueuse. Ceci est complètement irresponsable dans la situation économique actuellement difficile dans laquelle les normes sociales et éducatives sont fermées. Et ce serait une menace existentielle pour l’humanité. Nous avons besoin de comprendre globale que les armes nucléaires doivent être décomposées.