Les assassinats sélectifs à l’étranger, la marque de fabrique du Mossad israélien

Le Mossad a démontré à deux reprises son efficacité meurtrière en sol étranger ces derniers jours avec l’assassinat à Beyrouth du chef du Hezbollah, Fouad Shukur, et l’élimination à Téhéran du chef du Hamas, Ismail Haniyeh. Bien qu’Israël ait seulement reconnu son implication dans la première attaque, personne ne doute que ses services de renseignement soient à l’origine des deux exécutions, un fait dangereux qui laisse une fois de plus la région au bord d’une guerre totale. Depuis le Liban, la milice a menacé d’intensifier ses opérations contre le pays hébreu, tandis que l’Iran a lancé une nouvelle attaque en représailles “pour avoir tué un cher invité” dans son domicile.

Les deux dirigeants islamistes ont été éliminés lors de deux frappes aériennes très précises. Selon l’agence de presse libanaise, Shukur a été tué lors d’une opération menée mardi avec un drone qui a lancé trois projectiles sur le bâtiment où se trouvait le chef du Hezbollah, tuant également cinq autres civils et en blessant plus de 70. Il s’agit de dommages collatéraux terribles, mais minimes compte tenu de la forte densité de population du quartier de Haret Hreik.

A Téhéran, les missiles ont été lancés quelques heures plus tard, avant l’aube de mercredi, profitant du fait que Haniyeh avait assisté à la prestation de serment du nouveau président iranien, Masoud Pezeshkian. L’étreinte qu’ils ont donnée est la dernière photo publiée du Palestinien, chef de la branche politique du Hamas. Les Israéliens ont fait sauter la maison où il résidait, tuant également l’un de ses gardes du corps. Et c’est précisément sur son équipe de sécurité que reposent les soupçons d’avoir divulgué la localisation au Mossad, l’un des services d’espionnage les plus puissants au monde.

L’embryon de cette stratégie

Ces assassinats sélectifs hors d’Israël et de la Palestine sont déjà une marque de commerce, des opérations d’une précision chirurgicale indispensables pour éviter une escalade excessive du conflit et qui ne seraient pas possibles sans la grande capacité du Mossad à infiltrer les rangs de ses ennemis. En fait, celle de Shukur est la deuxième exécution sommaire d’Israël à Beyrouth cette année, après celle d’un autre dirigeant du Hamas, Saleh Arouri, en janvier.

Mais la liste des victimes est longue. Très long. Et cela remonte à très longtemps. En fait, le premier nom a été écrit peu de temps après la fondation de l’État d’Israël, en 1948. Il s’agit du Suédois Folke Bernadotte, négociateur des Nations Unies pour tenter de résoudre le conflit provoqué par cette proclamation. Beaucoup considèrent son assassinat comme l’embryon de ce qui est devenu plus tard une procédure courante, même si ce chef d’accusation n’a pas été tué par le Mossad mais par des membres du groupe extrémiste juif Lehi camouflés en soldats qui ont fini par le mitrailler. À l’époque, Israël avait condamné l’attaque, mais son cerveau, Yitzhak Shamir, a fini par devenir Premier ministre trois décennies plus tard.

Les nazis à la solde

Depuis cette « élimination », il y a eu toutes sortes de meurtres. Certains plus bizarres que d’autres, mais tous stratégiques. Parmi les plus surprenantes figure celle du scientifique allemand Heinz Krug. Il avait travaillé dans le programme de missiles nazis et, en 1962, il était au service des Égyptiens, qui avaient déjà mené deux guerres contre Israël. Pour empêcher le Caire de disposer d’armes plus redoutables – chargées de matières radioactives – dans un troisième cas, Tel Aviv a lancé l’opération Damoclès, pour laquelle elle a engagé l’un des hommes de confiance d’Adolf Hitler, Otto Skorzeny, une figure controversée du nazisme qui a vécu et est mort à Espagne.

L’Iran a été le théâtre favori de ces exécutions, qui visaient souvent à décapiter le programme nucléaire militaire du pays. Et l’un des plus choquants a été celui de son scientifique nucléaire en chef, Mohsen Fakhrizadeh, dont la vie s’est terminée en 2020 par une rafale de 15 balles tirées par une mitrailleuse belge montée sur le bras robotique d’une voiture garée et activée à distance. . On a appris plus tard qu’il avait été envoyé en pièces détachées en Iran, assemblé dans le pays et opéré sans nécessiter aucune opération sur le terrain et sans causer de victimes collatérales. De plus, l’ensemble de l’opération a été géré depuis l’extérieur du territoire perse et n’a duré qu’une minute.

Cela reflète bien la stratégie du Mossad après la Seconde Intifada avec laquelle le siècle a commencé : éliminer une personnalité éminente des rangs ennemis en utilisant des renseignements de haute qualité et une technologie de pointe. Il en existe des dizaines, voire des centaines selon différentes sources. Et dernièrement, la plupart d’entre eux sont victimes d’un missile. La preuve en est l’attaque contre un bâtiment adjacent à l’ambassade iranienne à Damas, la capitale de la Syrie, à l’intérieur de laquelle sont morts deux généraux et cinq autres officiers supérieurs des Gardiens de la révolution.

Des fiascos notoires

Bien entendu, le Mossad n’est pas infaillible. Il y a eu aussi des occasions où cela a échoué : en 1975, par exemple, un jeune Marocain a été pris pour l’un des terroristes qui ont provoqué le massacre olympique de Munich en 1972 – la plupart ont été éliminés dans ce type d’opération – et criblé de balles en Norvège. par des agents du Mossad.

Il a également connu des échecs humiliants, comme en 1997, lorsqu’il a tenté d’assassiner Khaled Mashaal, alors chef du Hamas. L’opération a eu lieu à Amman, en Jordanie, et a nécessité l’empoisonnement du militant. Ils ont atteint cet objectif, mais les deux membres du Mossad ont été capturés et Israël a été contraint d’envoyer l’antidote pour les récupérer. Curieusement, Benjamin Netanyahu occupait à cette époque le poste de Premier ministre qu’il occupe à nouveau aujourd’hui.

Tout cela amène beaucoup à se demander si cette forme d’action, souvent qualifiée de terrorisme d’État, est légale. Dans son essai « Choix fatal : la politique d’assassinat sélective d’Israël », l’universitaire Steven R. David se demandait déjà en 2002 si la stratégie sert à réduire les attaques palestiniennes, si elles ne constituent pas une violation du droit international et quelque chose d’immoral pour une démocratie et, surtout, , “s’ils répondent aux intérêts nationaux d’Israël”. À en juger par les attentats du 7 octobre et la situation actuelle, son effet est pour le moins discutable.