Les astuces qui peuvent vous aider à garder votre maison plus chaude

King mentionne une autre mesure supplémentaire non spécifiquement mise en avant dans la recherche publiée par Nesta : les pommes de douche à débit réduit. Ceux-ci permettront d’économiser de l’argent en réduisant la quantité de chauffage nécessaire pour une douche ainsi que le volume d’eau utilisé, si vous habitez dans une zone où l’eau est mesurée. Pour ceux qui paient pour l’eau, cette tactique pourrait permettre d’économiser environ 70 £ (89 $) par an.

Cela vaut également la peine de réfléchir au temps que vous passez sous la douche, explique Elliot Clark, conseiller en précarité énergétique au Center for Sustainable Energy. Surtout si vous avez une douche électrique. Aux prix moyens actuels de l’électricité au Royaume-Uni, une douche chaude de 10 minutes peut coûter environ 50p (64 cents). Ce n’est pas une somme énorme en soi, mais multipliez-la par trois personnes et 365 jours par an, par exemple, et cela fait près de 550 £ (700 $). En s’en tenant à une douche de quatre minutes, vous pouvez réduire ce coût de plus de moitié, explique Clark.

Jo Alsop de The Heating Hub, un service de conseil indépendant, met l’accent sur la répression des courants d’air. Elle a fait retirer une cheminée à foyer ouvert dans son propre salon, avec d’excellents résultats.

“Cela a transformé mon salon – il n’aspirait pas tout l’air chaud de la maison”, dit-elle.

Clark suggère de boucher les trous autour des tuyaux dans les murs extérieurs ou dans d’autres zones où la maçonnerie n’est pas aussi bien scellée qu’elle devrait l’être. Il est toutefois important de ne pas obstruer les briques de ventilation ou les sorties des ventilateurs d’extraction.

Des rideaux épais, des boudins de porte sous les portes ou dans les boîtes aux lettres peuvent également être utiles. Rose Chard, responsable du programme Fair Future chez Energy Systems Catapult, une organisation à but non lucratif, affirme que même une légère augmentation de la température peut changer des vies : « Juste un ou deux degrés et vous pouvez constater une réduction des problèmes respiratoires ou des problèmes de santé mentale. Je ne pense pas que cela devrait être sous-estimé.

Mais il est problématique de trop s’appuyer sur des mesures budgétaires. Souvent, les gens utilisent l’expression « chauffer la personne et non la pièce » pour insister sur le fait de garder son corps au chaud avec des vêtements thermiques et des couvertures chauffantes, par exemple, à un coût global inférieur. Le piège potentiel est que si votre pièce devient très froide, vous respirerez toujours de l’air froid, ce qui est potentiellement nocif, explique Chard : “Il peut y avoir un impact sur les symptômes respiratoires.”

De plus, les murs froids et les vitrages sont des aimants à condensation et donc à moisissures. Moisissure noire peut mettre la vie en danger et est difficile à éradiquer une fois qu’il s’est établi dans une propriété.

“Nous voulons mettre les gens dans une situation où ils peuvent se permettre d’utiliser leur chauffage”, déclare Aimee Ambrose de l’Université Sheffield Hallam au Royaume-Uni. “Il ne devrait pas vraiment y avoir de substitut au chauffage.”

Elle ajoute que certaines idées qui apparaissent parfois dans les films et à la télévision, ou sur les réseaux sociaux, pourraient constituer un risque d’incendie, notamment utiliser des bougies et des pots en terre cuite pour générer de la chaleur, ou allumer un appareil de cuisson et le laisser sans surveillance.