2024-08-29 15:56:34
Dans un arrêt rendu lundi, la Cour suprême du Nouveau-Mexique a rejeté les recours de deux accusés qui affirmaient que les bureaux du shérif du comté avaient violé leurs droits Miranda. Plus précisément, en les informant de leur droit à un avocat. Les juges ont statué que la manière dont les détectives avaient formulé les avertissements était suffisante.
Quiconque a regardé des séries policières comme La loi et l’ordre a une idée de ce à quoi ressemblent les avertissements de Miranda.
« Vous avez le droit de garder le silence. Tout ce que vous direz pourra être utilisé contre vous devant un tribunal », peut-on lire dans un épisode. « Vous avez le droit à un avocat. Si vous n’avez pas les moyens d’en payer un, un avocat vous sera fourni gratuitement. »
La décision de la Cour suprême de l’État fait suite aux appels interjetés par deux accusés qui ont admis avoir abusé sexuellement d’enfants lors d’un interrogatoire sans la présence d’un avocat. Tous deux avaient confirmé à l’époque qu’ils avaient compris leurs droits.
Selon documents judiciairesun détective du bureau du shérif du comté de San Juan a averti Howard Atencio qu’il avait « le droit à un avocat ». Atencio a fait valoir que cela ne précisait pas qu’il aurait pu bénéficier d’un avocat avant et pendant son interrogatoire.
Dans une affaire distincte et ultérieurement consolidée, un détective du bureau du shérif du comté de Bernalillo a averti Zaenan Chiaramonte qu’il avait « le droit à un avocat et à sa présence pendant l’interrogatoire ». Il a fait valoir que la formulation suggérait que « le droit ne s’appliquait pas avant l’interrogatoire ».
Dans une décision unanimela Cour suprême de l’État a statué que, bien que le droit Miranda «inclut le droit de consulter un avocat avant et pendant l’interrogatoire», l’avertissement n’a pas besoin de le mentionner explicitement.
Le tribunal a écrit que ces détails sont « transmis de manière adéquate simplement en informant un suspect de son droit à un avocat ».
Atencio avait également déposé un recours incident pour savoir s’il y avait suffisamment de preuves pour justifier sa condamnation. Le tribunal a statué que oui. Entre-temps, selon le Bureau administratif des tribunaux, l’affaire pénale de Chiaramonte est toujours en cours.
#Les #avertissements #Miranda #sont #valables #même #droit #avocat #nest #pas #mentionné #selon #les #juges #NouveauMexique #Source #NouveauMexique
1724937364
