Lors du procès d’Aaron Brady, accusé d’avoir tué un agent spécial américain lors d’une fusillade tragique, ses avocats ont récemment fait une déclaration fracassante. Selon eux, l’enregistrement secret réalisé par l’agent spécial serait une pièce à conviction cruciale, qualifiée de « l’or liquide ». Cette révélation a suscité un grand intérêt et une grande attente quant à la teneur de cet enregistrement et à son impact sur l’issue du procès. Dans cet article, nous vous invitons à plonger dans les détails de cette affaire captivante et à explorer les enjeux entourant cette preuve inédite.
Un enregistrement secret « d’or liquide » montre un agent spécial américain contraignant « sans vergogne » un suspect à mettre Aaron Brady « dans le cadre » du meurtre d’un Garda et a été refusé à tort au jury du procès, a déclaré un avocat à la Cour d’appel.
Brady, qui a été emprisonné en 2020 pour au moins 40 ans pour le meurtre du détective Garda Adrian Donohoe, tente d’annuler sa condamnation lors d’une audience de six jours devant la Cour d’appel.
Le troisième jour de l’audience devant la cour d’appel composée de trois juges, Michael O’Higgins SC, représentant Brady, a déclaré que le tribunal de première instance avait commis une erreur en refusant d’autoriser la défense à présenter comme preuve l’enregistrement d’une conversation entre un autre suspect et l’agent spécial Matt. Katske du Département américain de la Sécurité intérieure.
M. O’Higgins a soutenu que la bande s’approchait le plus de la « subornation » [inducing them to commit perjury] un témoin comme il est probable qu’il l’obtienne. L’avocat a déclaré que la défense souhaitait et devait présenter l’enregistrement comme preuve dans l’affaire, et qu’elle aurait dû être présentée aux enquêteurs du procès pour démontrer qu’il y avait un déficit important dans la thèse de l’État.
L’avocat a déclaré que le juge du procès avait été confronté à quelque chose de “pratiquement sans précédent”, où un officier de justice “sans vergogne et sans honte” a tourné la vis pour désigner Brady pour une infraction passible d’une peine minimale obligatoire de 40 ans et que le suspect A avait été “piqué et poussé” pour fournir cela.
M. O’Higgins avait précédemment soutenu au procès que le jury devait être conscient du comportement de l’agent spécial Katske de cette manière afin que, lorsqu’ils examineraient le témoignage de Daniel Cahill, « ils sachent à quoi ils ont affaire ».
La sécurité intérieure
M. Cahill a témoigné que Brady lui avait dit à trois reprises qu’il avait tiré sur un garda, mais la défense a affirmé que M. Cahill avait peut-être subi des pressions de la part de la sécurité intérieure avec la menace d’être expulsé s’il refusait de faire une déclaration au gardai.
M. O’Higgins a diffusé la conversation enregistrée entre le suspect A et l’agent spécial Katske dans laquelle l’officier peut être entendu dire : “Je veux connaître des gens qui savent qu’Aaron Brady a admis l’avoir fait, alors je pourrai proposer des choses une fois que j’aurai cela, jusqu’à ce que je je ne peux rien offrir”.
L’avocat a ajouté : “C’est un commentaire très révélateur car il montre clairement que si dans le réseau des transactions, vous devez d’abord faire appel à des personnes qui savent qu’Aaron Brady l’a admis, si vous n’avez pas ce ticket en or, alors vous n’êtes pas dans le trafic. anneau”.
M. O’Higgins a déclaré qu’il s’agissait d’une “négociation très inappropriée”. “Le pouvoir d’une incitation est lié à une personne en position d’autorité et cette personne affiche son autorité sous les projecteurs”, a-t-il déclaré.
M. O’Higgins a déclaré que le “coup d’argent” dans l’enregistrement s’est produit lorsque l’agent Katske a dit au suspect A “mon objectif est Aaron Brady, je veux être clair là-dessus”.
La défense souhaitait introduire l’enregistrement comme preuve dans le procès de Brady que le suspect A du vol avait parlé à l’agent spécial Katske en juillet 2017 à l’aéroport de Belfast.
Les avocats de M. Brady ont déclaré que l’agent spécial, qui était à l’époque attaché à l’ambassade américaine à Londres, semblait offrir une aide pour la citoyenneté en échange d’informations qui permettraient de condamner Brady.
Suspect A
Le frère du suspect A était menacé au moment où il a été renvoyé des États-Unis. Dans l’enregistrement, réalisé en secret par le suspect A, on peut entendre l’agent spécial dire : « Il est expulsé, il rentre chez lui. Je trouve plein d’erreurs dans ses papiers.
“S’il renvoie Aaron Brady, vous n’aurez probablement plus jamais de mes nouvelles… Je ne peux rien faire pour lui tant qu’il ne s’engage pas à faire quelque chose pour nous dans cette affaire.”
L’ancien inspecteur-détective à la retraite Pat Marry a déclaré au procès lors de la plaidoirie qu’il avait entendu parler pour la première fois de l’enregistrement après que le suspect A l’ait envoyé à l’agent spécial Katske qui le lui avait ensuite transmis.
M. Marry a déclaré qu’il n’avait pas dit à l’agent spécial d’approcher le suspect A ou toute autre personne avec des offres en échange de déclarations. M. O’Higgins, au nom de la défense, a déclaré que si l’on devait croire M. Marry, il s’agissait alors de la preuve d’un agent « non-conformiste » se comportant de « manière bizarre et inappropriée » prenant sur lui de conclure un marché en échange de preuves contre son client.
Dans ce contexte, M. O’Higgins a déclaré qu’il était nécessaire que le jury entende ce qui avait été dit au suspect A à l’aéroport de Belfast. Cependant, le juge Michael White a refusé que la cassette soit diffusée devant le jury et a refusé de permettre à M. O’Higgins d’interroger l’agent Katske à ce sujet.
Le juge de première instance a déclaré qu’il s’agissait d’une question accessoire et que Daniel Cahill et l’agent spécial Mary Ann Wade avaient déclaré à plusieurs reprises lors du contre-interrogatoire devant le jury qu’aucune incitation n’avait été offerte en échange de la déclaration de M. Cahill.
M. O’Higgins, au nom de l’appelant, a en outre soutenu aujourd’hui que la bande montrait les deux faces d’une même médaille ; à savoir l’incitation et la menace. “Une menace qui [Suspect A’s brother] rentrera chez lui et une incitation selon laquelle s’il obtient des informations pour mettre Aaron Brady à l’écart, il pourra l’aider [Suspect A’s brother’s] problème”, a déclaré M. O’Higgins.
L’appelant a également affirmé que la manière dont Homeland Security travaillait avec An Garda Siochana était unique et sans précédent ; rien à voir avec l’enthousiasme comme l’avait soutenu l’accusation. “Je le caractérise comme une tentative de subordination, l’une des tentatives les plus flagrantes visant à mettre quelqu’un en prison pour un crime, où l’agent Katske s’est investi pour obtenir une véritable condamnation”, a-t-il souligné.
Il s’agissait de questions, a déclaré M. O’Higgins, sur lesquelles la défense aurait dû être autorisée à s’exprimer devant le jury pour montrer comment les déclarations avaient été obtenues et s’il y avait eu une quelconque incitation.
Il a déclaré qu’il appartenait au jury de déterminer si l’agent Katsky agissait de sa propre initiative ou officiellement. “Que diable se passe-t-il ici ?” demanda l’avocat.
Or liquide
En outre, l’avocat a qualifié l’enregistrement – qui, selon la défense, montrait le comportement non autorisé et non autorisé de l’agent Katske contraignant un témoin à donner une forme particulière de témoignage – “d’or liquide”.
Il a dit que c’était “le placement de l’appât” qui était important dans ce cas et que des gens étaient “incités” à mettre Brady dans le cadre.
En réponse, Dean Kelly SC, au nom du directeur des poursuites pénales, a déclaré au panel de trois juges que l’enregistrement n’avait pas la pertinence que la défense avait soutenu. Il a déclaré que l’appelant avait invité la Cour d’appel à se prononcer sur ce que faisait l’agent Katske lorsqu’il s’était rendu à Belfast ce jour-là et a soutenu que ce n’était pas un aspect du procès qui incombait au directeur des poursuites pénales.
D’autres motifs d’appel ont été avancés selon lesquels le tribunal avait commis une erreur en refusant d’autoriser l’appelant à contre-interroger l’agent spécial Katske sur le contenu de la cassette et que le tribunal avait commis une erreur en rejetant la demande de la défense. L’expulsion de Brady vers l’Irlande était de facto une extradition consécutive. l’appelant s’est vu refuser certaines protections en droit et a rendu son procès inéquitable.
Aaron Brady (32 ans), auparavant de New Road, Crossmaglen, Co Armagh, purge une peine d’emprisonnement à perpétuité avec un minimum de 40 ans après avoir été reconnu coupable en 2020 du meurtre du détective Garda Adrian Donohoe (41 ans) à la Lordship Credit Union à Bellurgen, Co Louth le 25 janvier 2013.
Brady a également été condamné à 14 ans de prison pour le vol, une peine qui courra en même temps que la peine à perpétuité. Le détective Gda Donohoe faisait partie d’une escorte en espèces lorsqu’il a été pris en embuscade par un gang de cinq hommes et abattu. Les pillards n’ont volé que 7 000 € en espèces lors du vol, qui a duré 58 secondes.
Le procès de Brady a également été l’affaire de meurtre la plus longue de l’histoire juridique irlandaise, durant 122 jours d’audience. Il a été reconnu coupable du meurtre du détective Gda Donohoe par un verdict majoritaire de 11 contre un du tribunal pénal central en août 2020.
Le père d’un enfant a été condamné à la peine obligatoire de la réclusion à perpétuité pour meurtre en octobre 2020. Comme il avait été reconnu coupable du meurtre d’un gardien agissant conformément à ses fonctions, le juge de première instance a ordonné qu’il purge une peine minimale de 40 ans. .
L’appel se poursuit lundi devant le juge John Edwards, présidant, assis avec Mme la juge Isobel Kennedy et Mme la juge Tara Burns, alors qu’il est prévu que l’appelant déposera une plainte concernant le témoin Molly Staunton qui a témoigné par liaison vidéo depuis New York pendant la crise du Covid-19.
#Les #avocats #dAaron #Brady #déclarent #lenregistrement #secret #lagent #spécial #américain #est #lor #liquide
