2024-09-01 03:09:32
Les avocats de l’ancien président Donald Trump ont déposé deux mémoires auprès de la première chambre de la division d’appel de New York, arguant que l’affaire de fraude civile poursuivie contre Trump plus tôt cette année était entachée d’irrégularités, qu’il n’y avait pas de victimes et que l’affaire avait dépassé le délai de prescription.
Les deux mémoires, déposés vendredi soir, comprenaient bon nombre des mêmes arguments que ceux avancés par les avocats de Trump dans le passé dans cette affaire.
« Les partenaires commerciaux du président Trump ont été ravis de ces transactions. Ils en ont tiré d’énormes bénéfices, réalisant plus de 100 millions de dollars de bénéfices », affirment les avocats Cliff Robert et Alina Habba dans un ultime effort de 46 pages pour empêcher M. Trump de devoir payer ce qu’ils qualifient de jugement pour fraude civile « flagrant et inconstitutionnel » de 485 millions de dollars.
Il s’agit de la dernière mise à jour d’une saga d’appels qui dure depuis des mois et qui a commencé après qu’un juge a statué que Trump et des membres de sa famille s’étaient engagés dans un stratagème visant à gonfler de manière inappropriée ses actifs dans les états financiers, ce qui a permis à Trump de profiter de taux de prêt et d’assurance favorables auxquels il n’aurait peut-être pas eu droit autrement.
Habba et Robert ont une fois de plus fait valoir qu’aucun des partenaires commerciaux de Trump n’a été trompé et qu’en fait, ils ont été remboursés à temps ou plus tôt que prévu, « ce qui contraste fortement avec le marché des prêts actuel, où les défauts de paiement sont à un niveau record ».
Comme ils l’ont fait avec force pendant les trois mois de procès, Robert et Habba ont contesté l’évaluation de Mar-a-Lago par le tribunal, qui se situe entre 18 et 27 millions de dollars. Les avocats ont déclaré que la propriété est évaluée à plus d’un milliard de dollars.
Ils ont également déclaré que les déclarations sur la situation financière qui étaient au centre du dossier de la procureure générale de l’État, Letitia James, contre Trump, sous-estimaient la valeur des actifs du président Trump, affirmant que sa valeur nette est bien supérieure à ce que les déclarations reflètent.
Dans leur dossier déposé la semaine dernière, les avocats de l’État de New York ont exhorté la cour d’appel à confirmer l’amende de près de 500 millions de dollars, arguant qu’il existe des preuves accablantes que Trump a menti pendant des années sur sa richesse et affirmant que son appel est rempli d’« arguments juridiques sans fondement » ignorant des volumes de preuves du procès montrant que lui et ses coaccusés se sont livrés à « une fraude et une illégalité à une échelle immense ».
Un mémoire distinct déposé par les avocats de Trump concerne les sanctions imposées aux avocats qui ont représenté Trump, arguant que le tribunal de première instance a commis une erreur en imposant des sanctions contre les avocats pour ce qu’ils qualifient d’arguments juridiques de « bonne foi ».
« Il est tout à fait normal qu’un avocat avance des arguments avec lesquels un juge de première instance pourrait être en désaccord afin de les préserver pour un examen en appel », a fait valoir l’avocat Brian Isaac dans le mémoire.
Les plaidoiries orales devant la Cour d’appel devraient commencer le 26 septembre.
#Les #avocats #Trump #affirment #ses #partenaires #commerciaux #étaient #ravis #des #nouveaux #mémoires #déposés #dans #cadre #dun #appel #pour #fraude #civile #York
1725159591
