4 octobre 2022 | 11h01
Manille, Philippines (Mise à jour à 11h30) – Des avocats et des doyens de facultés de droit ont demandé mardi à la Cour suprême de citer l’ancienne responsable du palais Lorraine Badoy-Partosa au mépris indirect de ses postes contre le juge de Manille Marlo Magdoza-Malagar.
Dirigés par l’ancien président de l’Association du barreau philippin Rico Domingo, les avocats ont déposé une requête urgente pour outrage indirect contre Badoy-Partosa devant la SC.
S’adressant aux journalistes après le dépôt, Domingo a déclaré que la requête était basée sur plusieurs messages de Badoy-Partosa concernant la décision du juge Magdoza-Malagar, qui a récemment rejeté l’appel du gouvernement philippin à déclarer judiciairement les rebelles communistes comme terroristes.
Rejoindre Domingo dans la pétition sont les doyens de la faculté de droit Tony La Viña, Ma. Solitude Deriquito-Mawis, Anna Maria Abbot, Rodel Taton; et les avocats Artemio Calumpong, Christianne Grace Salonga, Ray Paolo Santiago et Ayn Ruth Tolentino-Azarcon.
Le ministère de la Justice a déclaré qu’il demanderait toujours la proscription du parti communiste et de sa branche armée, mais en vertu de la loi antiterroriste et devant la Cour d’appel. Le Palais a également déclaré qu’il n’était pas nécessaire de réagir à la décision du juge Magdoza-Malagar.
“Nous pensons que compte tenu de la gravité et de la nature des déclarations d’anciens [Unersecretary] Badoy, nous pensons que ce serait punissable d’outrage indirect, règle 71 section 3D », a déclaré Domingo.
Il s’agit de « toute conduite répréhensible tendant, directement ou indirectement, à entraver, entraver ou dégrader l’administration de la justice ».
Domingo a poursuivi: «Le SC a répété à plusieurs reprises que vous pouvez exprimer vos déceptions ou vos désaccords, mais il y a une limite à cela. Vous ne pouvez pas fustiger le tribunal.
Dans leur requête, les avocats ont déclaré à la cour : “En effet, les messages Facebook de l’intimé Badoy-Partosa ne sont rien de moins que contumaces car ils ternissent et détruisent directement la réputation et la crédibilité du juge Malagar et portent également atteinte au respect dû, non seulement au juge Malagar, mais aussi à tous les membres du barreau philippin.
“L’inconduite et la mauvaise conduite de l’intimé Badoy-Partosa appellent le public à perdre confiance dans l’autorité du pouvoir judiciaire et à mépriser la dignité et l’intégrité de l’autorité des magistrats du tribunal, ainsi que nous ainsi que l’ensemble de l’administration de la justice.”
La SC en banc a entamé le 27 septembre sa procédure de motu proprio contre Badoy dans une affaire enregistrée sous le numéro AM 22-09-16.
Badoy-Partosa a d’abord affirmé que les informations sur ses messages étaient de “fausses nouvelles” malgré les captures d’écran les documentant. Depuis, elle a déclaré que ses commentaires sur le meurtre de la juge Magdoza-Malagar et l’attentat à la bombe contre les bureaux des juges étaient hypothétiques et non pas des faits.
Les juges, traditionnellement silencieux, ont déclaré dans un communiqué la semaine dernière: «La Cour met en garde sévèrement ceux qui continuent d’inciter à la violence par le biais des médias sociaux et d’autres moyens qui mettent en danger la vie des juges et de leurs familles, et que cela peut également être considéré comme un outrage à ce tribunal et sera traité en conséquence.
Badoy-Partosa, un ancien responsable du palais, a publié des diatribes en ligne contre le juge Magdoza-Malagar au sujet d’une décision rejetant la pétition du gouvernement visant à déclarer les groupes terroristes du Parti communiste des Philippines et de la Nouvelle armée populaire. Magdoza-Malagar a déclaré que les crimes allégués dans la pétition du gouvernement étaient contraires à la loi mais ne relevaient pas du terrorisme tel que défini dans la loi sur la sécurité humaine.
Une partie de la chape de Badoy-Partosa sur Facebook se lit comme suit : “Si je tue ce juge et que je le fais par conviction politique que tous les alliés du CPP NPA NDF doivent être tués car il n’y a aucune différence dans mon esprit entre un membre du CPP NPA NDF et leurs amis, alors soyez indulgents avec moi.”
