“Les avocats ne sont pas intéressés par ce processus”

Le fait que Ridouan Taghi soit obligé de mener sa propre défense pour le moment n’est pas une surprise pour les avocats pénalistes et autres initiés. Pour l’instant, après l’arrestation d’Inez Weski, personne n’a été retrouvé prêt à être son avocat dans l’affaire complexe Marengo et selon les experts personne n’a envie de sauter ici.

Il est arrivé plus souvent dans le passé qu’un suspect choisisse de mener sa propre défense. Cela s’est produit, par exemple, dans le cas du meurtrier de Theo van Gogh, Mohammed B., et de l’auteur de l’attaque du tramway d’Utrecht. “Le juge n’était pas d’accord. Par l’intermédiaire du tribunal et de l’Ordre des avocats, ils se sont tout de même vu attribuer un avocat”, explique Sven Brinkhoff, professeur de droit de procédure pénale à l’université d’Amsterdam.

Dans certains cas, les suspects sont autorisés à mener leur propre défense. Et il y a aussi parfois des suspects qui ont un avocat, mais qui assurent encore largement leur défense eux-mêmes. Mais un cas où un suspect veut un avocat mais n’en trouve pas est extrêmement rare.

Un suspect se voit assigner un avocat, mais peut aussi s’adresser lui-même à des avocats. On les trouve, par exemple, par le biais d’annonces dans un journal distribué dans les prisons, explique Geertjan van Oosten, membre du conseil d’administration de l’Association néerlandaise des avocats pénalistes dans l’émission de radio Actualités et Co. Ou les membres de la famille peuvent s’adresser à un avocat, par exemple. Mais maintenant, Taghi ne semble vraiment pas en mesure de trouver un avocat.

Van Oosten: “Vous entendez dire que les avocats n’ont aucune envie de s’impliquer dans ce processus.” Selon lui, c’est en partie pour des raisons pratiques. “Vous devrez peut-être fermer votre cabinet pendant un an pour vous plonger dans cette grande quantité de documents de procédure.” Et puis il y a aussi l’arrestation de Weski. “Cela a provoqué un énorme choc au sein de notre profession, cela rend les gens plus prudents.”

Le fait que Taghi n’ait pas d’avocat peut au départ poser peu de problèmes. Le procès Marengo est presque terminé et si Taghi veut dire quelque chose à la fin du procès, un avocat ne doit pas nécessairement être présent. Mais des problèmes peuvent survenir si de nouveaux témoins doivent être entendus, comme c’est toujours le souhait de Taghi. Il est alors possible qu’un avocat soit éventuellement affecté à Taghi.

Un avocat n’est normalement pas autorisé à refuser parce qu’un suspect a le droit d’avoir un avocat, mais Brinkhoff ne pense pas que le tribunal nommera vraiment quelqu’un contre sa volonté. “Il s’agit également de la sécurité des avocats ici, donc la question est de savoir si vous pouvez dire très fort que c’est nécessaire.”

Van Oosten est moins sûr. “Je pense que le doyen fera tout son possible pour trouver quelqu’un d’accord. Peut-être quelqu’un qui a déjà joué un rôle dans le processus. Quelqu’un qui a déjà été mis en place et qui a lu un peu.” Mais si rien n’en sort, quelqu’un sera vraiment nommé, dit-il. “Honnêtement, je ne me souviens d’aucun cas précédent où cela s’est produit. Mais cela arrivera.”

Mais il souligne que ce n’est pas encore le cas pour le moment. “Nous n’en sommes pas encore là. Et c’est aussi pourquoi beaucoup de gens seront soulagés qu’il ait indiqué qu’il mènerait sa propre défense pour le moment.” Formellement, le juge doit encore donner son accord, mais comme personne n’est désireux d’être l’avocat de Taghi, il continuera probablement à se défendre dans un proche avenir.