Les banquiers de Deutsche Bank nient les allégations de Trump sur la valeur nette des prêts augmentés

Les banquiers que Donald Trump est accusé d’avoir brûlé avec de faux états financiers ont prêté main-forte à sa défense.

Les employés de la Deutsche Bank ont ​​témoigné cette semaine lors du procès pour fraude civile de l’ancien président à New York qu’ils ne s’étaient pas appuyés sur les affirmations exagérées de Trump concernant son réseau lors de l’octroi de prêts, selon le New York Times signalé.

L’une des principales défenses de Trump est que les déclarations prétendument manipulées n’avaient aucune incidence sur la Deutsche Bank, car ses banquiers étaient censés faire preuve de diligence raisonnable.

“Nous sommes censés faire preuve de diligence raisonnable et vérifier les informations fournies, dans la mesure du possible”, a témoigné le banquier spécialisé dans la gestion de patrimoine, David Williams. Williams a également affirmé que la banque avait déjà ajusté sa valeur nette de 2,3 milliards de dollars, mais a déclaré qu’il n’était pas inhabituel « que les états financiers fournis par un client soient ajustés à ce niveau ».

Rosemary Vrablic, ancienne membre de l’unité de gestion de patrimoine de la Deutsche Bank et ancienne banquière personnelle de la famille Trump, a également témoigné pour la défense. Mais elle a précisé que la banque n’accordait des prêts que lorsque Trump les garantissait personnellement, ce qui rendait ostensiblement la valeur nette de Trump une fois de plus importante.

L’équipe juridique de Trump a affirmé que toute fraude présumée n’était pas pertinente car il n’y aurait eu aucune victime si la Deutsche Bank avait fait preuve de diligence raisonnable. Bien que Trump ait été reconnu responsable de fraude avant même le début du procès – et le procès est centré sur les sanctions – son avocat a suivi le témoignage des employés de la Deutsche Bank en demandant au juge de se prononcer immédiatement en faveur de l’ancien président. Ce verdict soudain semble peu probable.

Le procureur général de New York, Letitia James, a déclaré que la question de la diligence raisonnable ne constituait pas un moyen de défense. Le juge Arthur Engoron a semblé être d’accord lorsque l’avocat de Trump a déposé une requête pour obtenir un verdict, affirmant que « le simple fait que les prêteurs étaient satisfaits ne signifie pas que la loi n’a pas été violée ».

L’équipe de James a passé six semaines à présenter les arguments de l’accusation, décrivant la Deutsche Bank comme une victime des états financiers frauduleux de la Trump Organization. Parmi les Trump qui ont témoigné dans cette affaire figuraient Ivanka, Eric, Donald Jr. et l’ancien président lui-même.

James a accusé les Trump d’avoir manipulé frauduleusement les déclarations obtenues par les banquiers et les assureurs travaillant avec le clan. Les sanctions du procès pourraient inclure une amende pouvant atteindre 250 millions de dollars et une interdiction empêchant certains membres de la famille Trump de faire des affaires à New York, ce qui mettrait en danger l’avenir même de la Trump Organization.

— Holden Walter-Warner