Kansas Reflector accueille les articles d’opinion d’écrivains qui partagent notre objectif d’élargir la conversation sur la façon dont les politiques publiques affectent la vie quotidienne des gens dans tout notre État. Chloe Chaffin est étudiante à l’Université de Washburn, où elle étudie l’enseignement secondaire en anglais et les sciences politiques, avec des mineures en études de leadership et en études sur la pauvreté.
Vivant au Kansas, j’ai vu comment notre législature a travaillé sans relâche pour rendre le vote plus difficile. De l’exigence inconstitutionnelle de preuve de citoyenneté de l’ancien secrétaire d’État Kris Kobach aux combats actuels qui limiteraient le vote par correspondance, les urnes avancées et les efforts d’inscription des électeurs non partisans, les Kansans ont passé une grande partie de la dernière décennie à essayer de suivre les nouvelles restrictions de vote.
Des stratégies de privation du droit électoral et de subversion électorale existent depuis des décennies pour maintenir le pouvoir là où il se trouve, mais la nouvelle urgence avec laquelle elle a été promue au cours des deux dernières années est sans aucun doute liée au vote du 2 août sur les droits reproductifs au Kansas.
La connexion n’est pas imaginée. Les opposants au droit à l’avortement Kansans for Life ont envoyé des alertes d’action aux partisans immédiatement après l’approbation de l’amendement constitutionnel pour être sur le bulletin de vote, encourageant son réseau à soutenir les projets de loi sur la suppression des électeurs pour leur donner un avantage en août.
Les jeunes sont ceux qui ont le plus de mal à voter, parce que l’écosystème de l’information désoriente délibérément les primo-votants, parce qu’ils peuvent partager leur temps (surtout lors d’une primaire en août) entre un collège et l’adresse parentale, et parce qu’ils ont moins de ressources financières. liberté, ce qui affecte leur capacité à s’absenter du travail ou à accéder à un transport fiable. Mais ce sont aussi celles qui sont le plus susceptibles de connaître une grossesse non planifiée.
Il est important que nous dénoncions les attaques de l’Assemblée législative contre nos élections comme moyen de promouvoir un programme qu’une grande partie du public non seulement ignore, mais avec lequel il n’est pas d’accord.
Ils savent que les Kansans favorisent massivement l’autonomie, un gouvernement plus petit et l’autonomie personnelle, mais les lois rendues possibles par l’amendement pourraient priver de choix et de flexibilité les personnes les plus touchées et leurs prestataires de soins médicaux experts.
Ceux qui pourraient être les plus touchés par l’amendement constitutionnel adopté en août sont les jeunes avec moins de voix politique. Il peut s’agir de jeunes de couleur et d’homosexuels qui sont davantage stigmatisés en matière de soins génésiques. Et ils pourraient être les gens de la classe ouvrière qui n’ont ni le temps ni les moyens de rechercher des services en dehors de l’État.
Ceux qui pourraient être les plus touchés par l’amendement constitutionnel adopté en août sont les jeunes avec moins de voix politique. Il peut s’agir de jeunes de couleur et d’homosexuels qui sont davantage stigmatisés en matière de soins génésiques. Et ils pourraient être les gens de la classe ouvrière qui n’ont ni le temps ni les moyens de rechercher des services en dehors de l’État.
La plupart des législateurs de Topeka ne sont pas confrontés à ces mêmes obstacles. Nous savons à qui ils pensent lorsqu’ils sont au pouvoir : eux-mêmes.
Exercer une fonction publique est censé être une question de service public, de lutte au nom des plus marginalisés pour un monde plus équitable. Les législateurs du Kansas se sont égarés à cet égard. L’Assemblée législative a tenté d’obtenir un vote sur un tel amendement en 2020, puis a suspendu un plan d’expansion bipartite de Medicaid qui aurait donné au Kansans un accès immédiat à une assurance abordable. C’était la vengeance explicitement déclarée des législateurs pour ne pas avoir obtenu ce qu’ils voulaient.
Ce que beaucoup ne réalisent peut-être pas, c’est que les quelques centres de santé du Kansas qui offrent des services d’avortement sont regroupés à Wichita et à Kansas City. Cela signifie que la grande majorité des Kansans ont déjà un voyage extrêmement difficile et coûteux pour obtenir un avortement.
Vivant dans le comté de Shawnee, j’ai vu comment 180 000 personnes devraient utiliser un seul lieu de vote anticipé sans aucune option le soir ou le week-end. Le droit à l’avortement et le droit de vote sont des droits et non des privilèges, mais un véritable accès devient chaque jour plus difficile.
Lors de la dernière session, Projet de loi interne 2746 a été présenté. Ce projet de loi aurait fait de l’avortement un crime criminel, sans exception pour le viol ou l’inceste. Il est inconstitutionnel d’adopter un tel projet de loi maintenant, mais il serait constitutionnel d’en adopter un si l’amendement devient loi.
La suppression des électeurs et la date du scrutin primaire ne sont pas accessoires. Cette élection a été programmée délibérément pour minimiser la participation. Donner l’illusion de la contribution du public tout en travaillant dans les coulisses pour réduire cette contribution est une énorme déception pour les habitants du Kansas.
L’élection du 2 août ne concerne pas un politicien ou un autre. Il s’agit de savoir quels droits les politiciens peuvent choisir de restreindre ou d’interdire lors des sessions à venir.
Grâce à sa section d’opinion, le Kansas Reflector travaille à amplifier les voix des personnes qui sont affectées par les politiques publiques ou exclues du débat public. Trouvez des informations, y compris comment soumettre votre propre commentaire, ici.
