Karl Brooks réagit à son panier bloqué qui a mené à la victoire des Packers
Karl Brooks parle à ses médias après avoir bloqué le panier potentiel gagnant des Bears de Chicago et que les Packers ont conservé la victoire 20-19.
Les Bears de Chicago ont indiqué qu’ils envoyer la vidéo du jeu final lors de la victoire 20-19 des Packers contre la NFL dimanchecroyant qu’un drapeau aurait dû être lancé sur la passe de Green Bay au-dessus du centre lorsque Karl Brooks a bloqué un panier potentiellement gagnant.
Emballeurs entraîneur-chef Matt LaFleur a répondu à cette révélation lundidisant “J’ai vu beaucoup de jeux où je pensais qu’un penalty aurait dû être demandé, et cela n’arrive pas, alors je vais en rester là. Je pensais qu’il y avait plusieurs jeux dans ce match, ça arrive. C’est pourquoi je ne veux jamais laisser cela entre les mains des officiels. Vous devez rester en dehors de ces situations du mieux que vous pouvez.
Alors, que se passe-t-il exactement lorsqu’une équipe soumet une vidéo à la NFL ?
C’est un processus beaucoup plus courant que ce que les fans peuvent imaginer. La NFL ne commente pas la communication avec les clubs, mais chaque semaine, les équipes peuvent fournir une liste de jeux que le personnel des officiels de la NFL pourra examiner et fournir des commentaires francs, dans le but de s’assurer que les entraîneurs comprennent clairement ce qui est et ce qui est. pas une faute. Les entraîneurs peuvent transmettre cette information aux joueurs. Cependant, la ligue insiste pour que les équipes ne révèlent pas le contenu des discussions entre la NFL et les franchises individuelles.
Dans ce cas, l’entraîneur de Chicago, Matt Eberflus, a estimé qu’il y avait eu un contact avec le long vivaneau, ce qui est interdit pour protéger un joueur sans défense.
Football Zebras, un site Web populaire dédié à la compréhension des règles et à la discussion des arbitrages nuancés du football de la NFL, a indiqué sur son blog en direct du dimanche qu’il ne pensait pas que le jeu méritait une pénalité et a même laissé entendre que Chicago était peut-être à la pêche à l’appel.
“… Jusqu’à ce qu’il ait la possibilité de se relever et de rétablir sa posture, il ne peut pas être contacté de force au niveau de la tête ou du cou”, a écrit le site à propos du vivaneau.
“Vous avez le joueur de ligne des Packers Karl Brooks (#94) qui se fraye un chemin à travers l’espace A et sa cuisse entre en contact avec le centre de la tête. C’est accessoire au fait qu’il tente de passer à travers l’espace, nous ne pouvons donc pas considérer cela comme une force.
“Il regarde comme les Bears tentent d’utiliser la protection du long vivaneau pour obtenir un avantage supplémentaire. Le centre ne lève pas la tête tout de suite et le garde gauche semble chronométrer et orienter son bloc de manière à ce que Brooks soit légèrement poussé hors de l’espace et vers le centre. Est-ce qu’ils essayaient d’obtenir une grossièreté inutile à cause de cela ? Même si le centre ne se redresse jamais, ce n’est pas parce qu’un joueur de ligne des Packers s’est écrasé sur la tête. »
Cela va probablement sans dire, mais aucun résultat de match de la NFL n’a jamais été annulé une fois terminé.
(Cette histoire a été mise à jour pour ajouter de nouvelles informations.)
#Les #Bears #veulent #NFL #examine #blocage #des #paniers #alors #passetil #ensuite