Les bêta-bloquants ne sont peut-être pas des méga-sauveurs de vie : étude | Nouvelles de l’Inde

NEW DELHI: Bêta-bloquants ont longtemps été considérés comme les médicaments de choix dans la prise en charge des crise cardiaque. Mais les avantages de l’utilisation à long terme de ces médicaments pourraient ne pas être aussi importants que le suggère leur utilisation généralisée, affirme une étude publiée dans la revue internationale «The Heart».
Les bêta-bloquants, une classe de médicaments utilisés pour gérer rythmes cardiaques anormauxl’angine de poitrine et l’hypertension artérielle, sont prescrits systématiquement aux personnes souffrant d’une antécédents de crise cardiaque pour réduire le risque de récidive de la maladie.
L’étude a suivi plus de 40 000 victimes de crises cardiaques et a constaté qu’un traitement à long terme avec des bêta-bloquants n’était pas associé à une amélioration des résultats cardiovasculaires pendant une période de surveillance moyenne de 4,5 ans.
Dans la plus grande étude à ce jour sur le efficacité des bêta-bloquantsles chercheurs ont suivi pendant un an 43 618 adultes qui avaient eu une crise cardiaque entre 2005 et 2016 nécessitant un traitement à l’hôpital, et dont les coordonnées avaient été inscrites dans le registre national suédois des maladie coronarienne (Cœur de Suède).
Les résultats ont révélé que ceux qui utilisaient des bêta-bloquants n’avaient pas de résultats significativement améliorés par rapport à ceux qui ne prenaient pas de médicaments.
De tous les patients, 34 253 des sujets de l’étude se sont vu prescrire des bêta-bloquants et prenaient encore ces médicaments un an après leur sortie de l’hôpital, tandis que 9 365 n’avaient pas reçu de prescription de ces médicaments.
“Quelque 6 475 (19%) de ceux qui prenaient des bêta-bloquants et 2 028 (22%) de ceux qui ne l’étaient pas, sont décédés de quelque cause que ce soit, ou ont eu une autre crise cardiaque, ou ont nécessité une revascularisation non programmée, ou ont été admis à l’hôpital pour insuffisance cardiaque. .
“Après avoir pris en compte les facteurs potentiellement influents, y compris la démographie et les conditions coexistantes pertinentes, il n’y avait aucune différence perceptible dans les taux de ces événements entre les deux groupes”, a révélé l’étude.
Les chercheurs ont clairement indiqué que leur étude était une étude d’observation et, en tant que telle, ne peut pas établir de cause et bien qu’il s’agisse de la plus grande étude de ce type à ce jour, les résultats doivent être considérés dans le contexte de certaines limites.
L’étude indique en outre que les bêta-bloquants sont associés à des effets secondaires tels que la dépression et la fatigue et, par conséquent, la valeur d’un traitement à long terme avec ces médicaments chez les patients victimes d’une crise cardiaque, qui ne souffrent pas d’insuffisance cardiaque ou de LVSD (dysfonctionnement systolique ventriculaire gauche), a besoin d’être réévalué.
Mohit Gupta, professeur de cardiologie au GB Pant de Delhi, devait être vérifié plus avant. « Les bêta-bloquants sont peu coûteux. . . Les preuves actuelles sont utilisées par les patients ayant des antécédents de crise cardiaque pour prévenir la récurrence de la maladie. Nous avons besoin de preuves solides pour nous en écarter. ”