Les Britanniques pourraient dire adieu aux messagers privés

Le Royaume-Uni examine un projet de loi qui pourrait mettre fin aux véritables messagers privés dans le pays. Il n’est pas populaire auprès des acteurs de la technologie. WhatsApp, Signal et Wikipedia ont déjà annoncé leur intention de quitter le pays s’il passe.

Le projet de loi a déjà atteint l’étape du comité au sein de la Chambre des Lords. Il n’a pas beaucoup plus à faire pour devenir loi. D’ici cet été, les Britanniques pourraient perdre l’accès à une série d’applications de messagerie privées, y compris Telegram. Le Facture de sécurité en lignerédigé par le Parti conservateur au pouvoir, imposera une série de restrictions sur les activités en ligne.

Le projet de loi permet à l’OFCOM d’interdire effectivement le chiffrement de bout en bout. L’OFCOM est l’organisme de réglementation des communications du Royaume-Uni. Si elle est adoptée, la loi présente une menace sérieuse pour la vie privée des citoyens britanniques.

Plus de messagers privés

Le mois dernier, WhatsApp, Signal et d’autres leaders de l’industrie ont exprimé leur inquiétude dans un lettre ouverte. “Nous ne pensons pas qu’une entreprise, un gouvernement ou une personne devrait avoir le pouvoir de lire vos messages personnels”, lit-on. La lettre continuait :

“Tel qu’il est actuellement rédigé, le projet de loi pourrait casser le cryptage de bout en bout, ouvrant la porte à une surveillance routinière, générale et aveugle des messages personnels d’amis, de membres de la famille, d’employés, de cadres, de journalistes, de militants des droits de l’homme et même des politiciens eux-mêmes, ce qui compromettrait fondamentalement la capacité de chacun à communiquer en toute sécurité.

Signal et WhatsApp ont déjà annoncé leur intention de se retirer plutôt que de se conformer aux nouvelles règles. Signal, WhatsApp et Telegram sont toutes des applications de messagerie qui offrent un cryptage de bout en bout.

Dans la communauté crypto, Telegram est de loin l’application de messagerie la plus populaire. Les restrictions sur son utilisation entraveront probablement l’objectif du Royaume-Uni de devenir une plaque tournante de la cryptographie.

Selon un opinion légale par Matthew Ryder KC, fourni à Index On Censorship, le projet de loi donnera à l’OFCOM “un mandat plus large sur les pouvoirs de surveillance de masse des citoyens britanniques que les agences d’espionnage du Royaume-Uni”.

Projet de loi susceptible de passer

En janvier, le projet de loi a été présenté à la Chambre des Lords, la chambre législative supérieure du Royaume-Uni. S’il est adopté, ce qui est probable, le projet de loi pourrait être promulgué à un moment donné au cours de l’été.

La législation n’affectera pas seulement les messagers privés. Cela oblige également les entreprises technologiques à être responsables de la sécurité des enfants en ligne en empêchant leur accès à des contenus préjudiciables et en appliquant des limites d’âge. Les entreprises devront supprimer le contenu “légal mais préjudiciable” interdit en vertu de leurs conditions d’utilisation. Wikipédia s’y est vivement opposé. Il quittera le Royaume-Uni plutôt que de se conformer.

Le projet de loi a mis quatre ans et quatre premiers ministres pour en arriver là. Le « Livre blanc sur les méfaits en ligne », rendu public pour la première fois en avril 2019, a marqué son début. Cela a commencé comme une réponse au suicide tragique de Molly Russell, 14 ans, en 2017, qui a mis en évidence les risques posés par les enfants ayant accès à du contenu en ligne qui encourage l’automutilation. Cependant, beaucoup pensent que la réponse a été une réaction excessive.

Le Parti conservateur au pouvoir en Grande-Bretagne a toujours eu une approche plus autoritaire de la réglementation en ligne que nombre de ses homologues occidentaux. Au cours de la dernière décennie, le parti a tenté à plusieurs reprises de réglementer l’accès à la pornographie.

Si le projet de loi est adopté, les sites pornographiques, y compris Pornhub, devront mettre en œuvre la vérification de l’âge. Le non-respect peut entraîner des amendes pouvant atteindre 10 % du chiffre d’affaires mondial d’une entreprise ou, dans les cas graves, la censure du site Web.

BeinCrypto a contacté Telegram pour un commentaire, mais n’a pas reçu de réponse par presstime.