Alors que l’Indonésie se prépare aux élections la semaine prochaine, Human Rights Watch a cherché des réponses des trois groupes en lice pour la présidence sur la manière dont ils résoudraient les violations des droits de l’homme.
Deux des trois candidats indonésiens à la présidence et à la vice-présidence ont répondu à un questionnaire sur des questions clés liées aux droits de l’homme.
Les candidats à la présidentielle Anies Baswedan et Ganjar Pranowo soumis des réponses sur leur politique avant le vote du 14 février, mais Prabowo Subianto Djojohadikusumonon.
En réponse à la question : « Quelle est votre politique concernant les restrictions gouvernementales sur l’accès à la Papouasie occidentale des journalistes étrangers et des observateurs internationaux des droits de l’homme ?
La position de Baswedan est que la question de la justice est au cœur des problèmes de sécurité en Papouasie.
Selon sa réponse, il y a trois problèmes pour faire face à la situation.
« Résoudre toutes les violations des droits de l’homme en Papouasie en renforçant les institutions nationales des droits de l’homme pour enquêter et résoudre les violations des droits de l’homme en Papouasie, ainsi qu’en encourageant le redressement socio-économique des victimes de violations des droits de l’homme en Papouasie.
« Prévenir la récurrence de la violence en garantissant la justice : 1) le développement d’infrastructures durables en respectant l’autonomie spéciale et les droits coutumiers des communautés autochtones, 2) assurer la sécurité alimentaire grâce à la production alimentaire locale avec les communautés autochtones comme principaux acteurs, 3) réduire les coûts logistiques, 4) la présence de centres de santé communautaires et d’écoles partout la région de Papouasie, et 5) permettre aux talents de Papouasie de participer activement au développement de l’Indonésie dans divers secteurs et institutions.
« Mener un dialogue global avec tous, de manière à respecter et apprécier mutuellement toutes les parties, en particulier les Papous autochtones. »
Pour Pranowo, il a dit qu’il « se concentrer sur la question de la politique budgétaire et du développement asymétrique pour la Papouasie ».
Cela se ferait à travers « Réduire les disparités socio-économiques dues aux différences internes de croissance, de développement et d’accès aux ressources entre les régions grâce à la redistribution des ressources, aux investissements dans les infrastructures, aux incitations fiscales ou à un soutien financier spécial à la Papouasie afin de parvenir à une croissance économique plus équitable, de réduire la pauvreté et d’améliorer le niveau de vie des citoyens à ceux qui en ont le plus besoin.
« Nous avons également engagé une approche particulière pour prévenir la corruption et la dégradation des ressources naturelles en Papouasie, en particulier dans les provinces nouvellement agrandies. » il a dit.
Affiches de campagne politique de nombreux hommes politiques exposées dans une rue de Jakarta, en Indonésie. Image : ©2024 Andreas Harsono/Human Rights Watch
Un service pour les Indonésiens
Elaine Pearson, de Human Rights Watch, a déclaré que les deux équipes qui ont répondu avaient rendu service aux électeurs indonésiens en partageant leurs points de vue sur les questions de droits humains d’une importance cruciale qui affectent le pays.
Elle a déclaré que les électeurs devraient être capables d’aller au-delà de la rhétorique pour comparer les positions réelles et de tenir parole les candidats s’ils sont élus.
Le questionnaire contenait 16 questions axées sur les droits des femmes, les droits des enfants à l’éducation, les droits des personnes lesbiennes, gays, bisexuelles et transgenres (LGBT), les droits du travail, la liberté des médias et la liberté d’expression.
D’autres questions concernaient les politiques relatives aux droits des personnes handicapées, la protection des travailleurs migrants indonésiens et la politique étrangère de l’Indonésie en Asie du Sud-Est et dans le Pacifique.
Des questions ont également été posées sur les politiques qui aborderaient la responsabilité pour les violations passées, notamment les massacres de 1965, les atrocités contre les Madurais sur l’île de Kalimantan, la violence sectaire dans les îles Moluques, le conflit à Aceh, la violence du lac Poso, la répression contre les militants étudiants. en 1998 et les meurtres au Timor oriental.
Les trois équipes ont soumis leurs déclarations de vision et de mission avant les élections, qui sont disponibles auprès de la Commission électorale générale.
Cet article est republié dans le cadre d’un accord de partenariat communautaire avec RNZ.
- Voici un résumé de Human Rights Watch des réponses reçues au questionnaire. Les réponses complètes des campagnes de deux des trois candidats à la présidentielle et à la vice-présidence peuvent être consultées en ligne sur :
- Ganjar Pranowo et Mahfud MD ici
- Anies Baswedan et Muhaimin Iskandar ici
#Les #candidats #présidentielle #indonésienne #expliquent #leur #politique #Papouasie #occidentale
