Les candidats du GOP prétendent se qualifier pour le débat – et osent le RNC dire non

Un autre candidat, le maire de Miami Francis Suarez, a également affirmé vendredi avoir fait le débat, même s’il n’est pas clair qu’il l’ait fait. “Je suis ravi d’annoncer que j’ai rempli tous les critères pour me qualifier pour le premier débat primaire du GOP”, a déclaré la campagne de Suarez. annoncé le X, le site de médias sociaux anciennement connu sous le nom de Twitter. Mais son annonce ne correspond pas à l’analyse de POLITICO, et un responsable du RNC dit à l’Associated Pressqui a d’abord rapporté les affirmations de Suarez, que le comité considère Suarez en deçà de ses critères.

Bien que la liste des candidats qualifiés ait été établie depuis des semaines – huit, dont l’ancien président Donald Trump, qui a déclaré qu’il ne se présenterait probablement pas – Johnson et une poignée d’autres candidats de niveau inférieur se sont rapprochés ces derniers jours.

Monter sur la scène du débat est vital pour les campagnes à long terme, leur donnant une énorme opportunité de capter l’attention nationale pour une meilleure collecte de fonds et des sondages. Se qualifier pour le premier débat pourrait améliorer les chances d’un candidat d’en faire un second. Les campagnes espèrent un laissez-passer Hail Mary de dernière seconde pour les y amener.

Ajouter plus de candidats à la dernière minute pourrait bouleverser les stratégies de débat pour les candidats déjà sur scène. Une plus grande foule de candidats pourrait réduire le temps sous les projecteurs pour les autres candidats.

Mais qui fait finalement la scène revient toujours au RNC, qui ces dernières semaines a ignoré les questions demandant des éclaircissements sur ses règles.

Les candidats qui se sont déjà qualifiés pour le premier débat la semaine prochaine, selon l’analyse de POLITICO, sont : Trump, le gouverneur de Floride Ron DeSantis, l’homme d’affaires Vivek Ramaswamy, l’ancien vice-président Mike Pence, l’ancien ambassadeur à l’ONU Nikki Haley, le sénateur. Tim Scott (RS.C.), l’ancien gouverneur du New Jersey Chris Christie, le gouverneur du Dakota du Nord Doug Burgum et Johnson, un «gourou de la qualité» autoproclamé.

L’incertitude entoure trois candidats supplémentaires: Suarez, l’ancien gouverneur de l’Arkansas Asa Hutchinson et l’ancien représentant Will Hurd (R-Texas).

Pour monter sur scène, les candidats devaient atteindre deux seuils, un pour les donateurs et un pour les sondages. Le RNC exigeait que les candidats aient 40 000 donateurs, dont au moins 200 dans 20 États différents pour remplir la marque des donateurs. Pour les sondages, les candidats avaient besoin soit de 1% dans trois sondages nationaux qui répondaient aux exigences méthodologiques du RNC, soit de 1% dans deux sondages nationaux et de 1% dans deux sondages de premiers États distincts: Iowa, New Hampshire, Nevada et Caroline du Sud.

Les candidats ont jusqu’à lundi à 21 h (heure de l’Est) pour se qualifier. Voici à quel point les longshots finaux sont proches des qualifications:

La dernière poussée de Perry Johnson

Au début de cette semaine, l’analyse de POLITICO avait permis à Johnson de se qualifier dans zéro sondage, dont beaucoup n’incluaient même pas son nom. Sa campagne a accusé les sondeurs de “truquer le processus RNC en l’excluant” – bien que sa campagne ait affirmé que d’autres avaient compté, qui n’étaient pas inclus dans l’analyse de POLITICO pour des raisons méthodologiques. (Les sondeurs, qui ne sont pas payés par le parti national, se sont irrités d’être plongés dans cette situation – comme ils l’ont fait il y a huit ans.)

Mais au cours des dernières 24 heures, tout a changé. Un quatuor de sondages de deux entreprises – des enquêtes nationales de Le groupe Trafalgar et aperçu de la victoire, et le New Hampshire et Sondages de l’Iowa depuis Trafalgar – chacun l’avait à 1%, le propulsant apparemment sur la scène du débat.

Le groupe Trafalgar n’a pas un profil exceptionnel au sein de la communauté des sondages politiques, de nombreux sondeurs estimant il a une méthodologie vague qui rend ses enquêtes peu fiables. Et Victory Insights est un sondeur peu connu à l’échelle nationale.

Mais à première vue, les enquêtes de ces enquêteurs répondent aux exigences méthodologiques. Et tous deux ont dit leur des enquêtes récentes ont été pas commandé par une campagne.

La décision de POLITICO d’inclure – ou de ne pas inclure – un sondage dans notre analyse du débat n’est pas une approbation de la véracité d’un sondeur ou d’une méthodologie en particulier, seulement une lecture des règles du débat RNC.

L’une des exigences du RNC est que les sondages “ne pondèrent pas trop les réponses d’une cohorte individuelle au-delà de la marge d’erreur du sondage” – une règle que les campagnes et les sondeurs trouvent vague et qui pourrait, en théorie, être utilisée pour éliminer les personnes apparemment qualifiées. les sondages.

Pourtant, pendant des semaines, le RNC n’a pas répondu aux questions pour savoir si un sondeur en particulier comptait pour la qualification – et ne l’a pas fait vendredi pour Trafalgar ou Victory.

La campagne de Johnson n’a pas non plus immédiatement répondu à une demande de commentaire après la publication des sondages de Trafalgar sur leur soudain renversement de fortune.

“J’ai hâte de partager davantage sur ma vision pour sauver le rêve américain sur la scène du débat de Milwaukee”, a déclaré Johnson dans un communiqué vantant le sondage Victory.

Pour l’instant, POLITICO a inclus ces enquêtes dans son analyse – ce qui ouvre le billet de Johnson à Milwaukee et pourrait en rapprocher d’autres de la scène.

Le maire de Miami Francis Suarez et les autres

Suarez a déjà revendiqué sa prétention à l’étape du débat, affirmant qu’il pensait que ceux qui ne se rendaient pas sur scène devraient abandonner. Son message X ne mentionnait pas spécifiquement le respect de l’exigence de vote. Dans l’analyse de POLITICO, il a un premier sondage d’État, 1% dans un sondage Fox Business dans l’Iowa, et une enquête nationale, 1 % dans un sondage Morning Consult. Lorsqu’on lui a demandé des éclaircissements, sa campagne a refusé de partager les sondages qui, selon eux, lui avaient valu une place sur scène.

Un super PAC qui soutient sa candidature, SOS America PAC, a affirmé la semaine dernière que le maire de Miami avait déjà satisfait aux exigences du sondage, citant trois sondages spécifiques que POLITICO n’inclut pas dans son analyse : Suarez atteint 1 % dans les sondages nationaux des sondeurs Cygnal et Echelon Insights, et 1 % dans une « moyenne mobile » de Morning Consult. Les deux premiers sondages, pour diverses raisons, pas dans l’analyse de POLITICO respecter les règles édictées par le RNC. Et il y a une incertitude autour de la «moyenne mobile» autour de Morning Consult.

POLITICO n’a inclus que la publication hebdomadaire des sondages de Morning Consult, et non la moyenne mobile dans son analyse, à la fois pour des raisons pratiques – y compris la moyenne mobile signifierait l’ajout de dizaines de sondages supplémentaires par période de qualification, donnant à Morning Consult un poids immense – et méthodologiques. Cependant, les règles du RNC ne traitent pas des moyennes mobiles, et un porte-parole du comité n’a pas répondu aux questions répétées de POLITICO sur la façon dont le parti l’examinera dans ses qualifications de débat.

Hurd, l’ancien membre du Congrès du Texas, pourrait également être au bord du gouffre. Sa campagne de jeudi a annoncé que il avait atteint le seuil des donateurs. Et dans le suivi de POLITICO, il a deux sondages de qualification – 1% dans un sondage de l’Université du New Hampshire du Granite State et 1% dans un sondage Morning Consult fin juillet.

Mais il y a aussi une incertitude autour de son sondage.

Un argument similaire pour la moyenne mobile de Morning Consult s’appliquerait à Hurd et le ferait franchir le seuil – bien que sa campagne n’ait fait aucune affirmation selon laquelle il s’est qualifié pour le débat. Et comment le RNC décide finalement d’arrondir les résultats d’une enquête nationale de Le New York Times/Siena College en juillet pourrait également lui marquer un autre sondage national. (Le RNC a également ignoré les questions à ce sujet.)

Hutchinson a peut-être le chemin le moins déroutant vers l’étape du débat. Il a déjà confortablement franchi le seuil des sondages dans l’analyse de POLITICO, et a juste besoin de donateurs. Les récentes sollicitations de financement pour l’ancien gouverneur de l’Arkansas disent qu’il est là 7 000 donateurs court.

Jessica Piper a contribué à ce rapport.