2024-01-15 05:10:55
Les habitants de l’Iowa doivent savoir que chaque candidat républicain à la présidence en 2024 rendra plus difficile pour les médecins de fournir les meilleurs soins possibles à nos patients.
En tant que médecins, nous pouvons vous dire que la salle d’examen est trop petite pour un médecin, un patient et le gouvernement. Déjà, nos patientes de l’Iowa sont confrontées à la perspective d’une interdiction extrême de l’avortement pendant six semaines, avant même que de nombreuses femmes sachent qu’elles sont enceintes – tout cela à cause des choix faits par les dirigeants républicains de l’État.
Alors que le litige autour de l’interdiction se poursuit, les candidats républicains à la présidence ont clairement indiqué qu’ils iraient plus loin pour faire adopter une interdiction nationale de l’avortement. Ces candidats ont déjà publié des plans pour empêcher les femmes des 50 États d’accéder à l’avortement médicamenteux, sans l’aide du Congrès ou des tribunaux. Les habitants de l’Iowa doivent savoir que chaque candidat républicain à la présidence en 2024 rendra plus difficile pour les médecins de fournir les meilleurs soins possibles à nos patients.
Les attaques de ce groupe républicain contre la santé des femmes ne sont pas fondées sur le plan médical, et ces candidats à la présidence ont profité de chaque opportunité pour diffuser des informations erronées sur les soins de santé reproductive et attaquer le droit des femmes à prendre leurs propres décisions en matière de soins de santé. Par exemple, l’ancien président Donald Trump se vante d’avoir « tué » Roe v. Wade et s’attribue le mérite de l’interdiction de l’avortement. Trump a un jour menacé de punir les femmes qui reçoivent des soins. Ce programme anti-liberté reproductive est profondément dangereux pour les femmes et les prestataires de soins de l’Iowa et de tous les États du pays.
Chaque candidat républicain mène des attaques contre les soins de santé encore plus extrêmes que ce qui se passe actuellement dans l’Iowa. Un signé une interdiction de l’avortement qui oblige deux médecins à approuver les avortements en cas d’urgence médicale. Alors que chaque seconde compte, exiger que deux médecins approuvent les soins lorsque la vie de la femme est en danger, en particulier dans les zones rurales qui souffrent déjà d’un manque de spécialistes en obstétrique-gynécologie, est imprudent et met les femmes en danger.
Un autre candidat a signé une loi interdisant l’avortement sans exception en cas de viol ou d’inceste, qui menaçait les médecins d’une peine de prison et a promis signer toute interdiction nationale de l’avortement qui est arrivée à son bureau si elle était élue.
Nous soutenons les candidats qui défendent la liberté reproductive des femmes. L’administration Biden-Harris s’efforce de protéger l’accès aux soins de santé reproductive, de préserver la vie privée des patients et continue de demander au Congrès de codifier les protections des œufs dans la loi fédérale.
Alors que le président Joe Biden s’est engagé à sauvegarder les libertés reproductives, les candidats républicains à la présidence l’ont dit clairement : voter pour eux, c’est voter pour une interdiction nationale de l’avortement. Avec tant de choses en jeu cette année pour la liberté reproductive, l’avenir de la santé des femmes est au centre du scrutin de novembre.
Cet essai a été soumis par Andrea Greiner, MD, Emily Boevers, MD, Francesca Turner, DO, et Jami Maxon, MD
#Les #candidats #GOP #soutiennent #linterdiction #lavortement #menaçant #les #libertés
1705297105
