Les Boston Celtics sont spectaculaires, mais ils ont aussi droit.
De temps en temps, sans aucune raison apparemment, cette équipe produira un jeu qui pue… quelque chose. Il est difficile de dire exactement de quoi il s’agit, mais c’est toujours la même histoire : un mauvais tir à trois points, des corps abasourdis debout et des visages pleins de frustration.
Et puis ils perdent, à la fois sans imagination et de manière pathétique. Dans les deux matchs 2 des Celtics, ils ont horriblement sous-estimé leur adversaire et ont manqué de respect à leur talent de calibre NBA comme s’ils jouaient contre une équipe d’entraînement de lycée.
C’est une autodestruction importante. Une fois que les Cavaliers ont commencé à exécuter une attaque professionnelle et à renverser des tirs que les joueurs de la NBA réussissent habituellement, les Celtics n’ont jamais répondu avec leur contre-attaque habituelle. Ensuite, ils ont laissé faire boule de neige, enchaînant mauvais tir sur mauvais tir et continuant à manquer de respect à leur adversaire sur le plan défensif.
Je ne suis en aucun cas un Luddite analytique, mais lorsqu’une équipe commence à utiliser les mathématiques comme raison pour ne pas jouer selon ses propres standards, je peux être un peu énervé. Au troisième quart-temps, alors que les Cavaliers étaient en train de réussir tous les tirs à trois points imaginables, Derrick White a tourné le dos à Darius Garland, soit en ratant royalement une mission de changement, soit en le laissant simplement tirer.
Comment les Celtics ne comprennent-ils pas que, pour que les Cavaliers les battent, ils devront dominer l’écart de trois points ? Est-ce que le Heat l’a fait lors du match 2 ne voulait rien dire ? Vont-ils réellement avoir besoin un autre Un jeu de « réveil » pour les convaincre que laisser tirer des tireurs statistiquement fragiles n’est pas réellement un plan défensif viable ?
C’est épuisant que cela continue à se produire. L’incapacité répétée des Celtics à remporter leurs deux premiers matchs à domicile – perdant désormais au moins un des deux matchs sur six de leurs sept dernières séries – est un affront à l’avantage traditionnellement puissant de Boston sur le terrain, désormais réduit à, au mieux, un terrain de jeu égal et à le pire – bien que probablement en réalité – un désavantage.
Le besoin persistant de cette équipe d’avoir le dos au mur afin de jouer à son plus haut niveau sera ce qui lui fera perdre le titre cette année. Après une victoire écrasante, les Celtics sont sortis avec un mélange de choc et de suffisance, estimant que les Cavaliers allaient tout simplement abandonner et leur laisser cette série, comme c’était leur droit souverain.
Comme c’était le cas après le match 2 contre Miami, le récit des deux prochains jours sera celui d’une marge de trois points. Il est vrai que les Cavaliers ont plus que doublé l’efficacité à trois points des Celtics, mais j’en ai aussi assez avec cette conversation. Si les gens veulent rester assis et se plaindre d’un écart de trois points, je n’y participerai pas cette fois-ci.
C’est parce que manquer des trois n’est pas une excuse pour simplement abandonner la partie. Juste une fois, j’aimerais que les Celtics comprennent. Trouvez un nouvel angle, trouvez un avantage différent et exploitez-le. Continuez à tirer à trois – car, peu importe à quel point je déteste ça, c’est comme ça qu’on fait des retours – mais concentrez-vous sur la défense. Soyez physique, peut-être même un peu trop physique parfois. Griffe et mords pour revenir, et même si tu ne peux pas y arriver, ressorts avec quelques blessures de guerre.
Parce que tout ce qui me reste après celui-ci, ce sont les mêmes questions et probablement les mêmes réponses. Je m’attends pleinement à ce que les Celtics remportent le match 3 avec une marge absurde, car ils doivent maintenant s’attarder sur leur incompétence amateur pendant tout un vol vers Cleveland et vont probablement, comme d’habitude, s’en prendre au terrain.
Mais là, vous voyez un droit différent : le mien. Je suis arrivé ce soir après avoir vu les Cavaliers unidimensionnels lutter pour faire des choses simples lors du premier match et je m’attendais à une partie de plaisir lors du deuxième match. Une fois de plus, j’étais Charlie Brown essayant de botter le ballon, en espérant que cette fois, Lucy ne tirerait pas. et les Celtics, victimes d’une crise cardiaque, pourraient tout simplement dominer une série sans l’auto-détonation habituelle.
Tout le monde sous le soleil s’attend à un rebond des Celtics, car c’est exactement ainsi que fonctionne cette équipe, je suppose. Mais ils pourraient très bien perdre, comme lorsque les défaites à domicile de l’année dernière lors de la finale de la Conférence Est n’ont pas réussi à réveiller les Celtics. Une fois qu’ils l’ont finalement compris, il était trop tard et ils n’avaient plus de marge d’erreur.
Et j’en ai marre. Un de ces jours, l’arrogance paresseuse et le sentiment de droit – de la part des Celtics et de moi-même – nous rattraperont et il sera trop tard pour faire demi-tour. Le ciel n’est pas encore tombé, mais le remarquerons-nous si c’est le cas ?
