Péter Magyar à Veszprém (Photo : Dávid Lakner)
Dans les démocraties civilisées, il convient d’accorder à un homme politique qui vient d’entrer en fonction un délai de grâce de cent jours, avant que ses adversaires et ses critiques ne l’attaquent à coups de couteau et de fourchette. Même si Péter Magyar n’a pas pris ses fonctions, il est entré en politique en tant que nouveau venu, mais peut-être que la règle des cent jours peut également s’appliquer à cette situation. En d’autres termes, cela ne se produirait que si nous n’étions pas en Hongrie et qu’il n’y avait pas vraiment de campagne. L’appareil de communication du gouvernement n’a pas donné cent jours ni même cent minutes de patience à Péter Magyar, qui testait le Fidesz. Beaucoup, cependant, sont enclins à faire confiance au Magyar. À tel point que certains parlent déjà d’un culte de la personnalité et d’une fanbase peu critique.
Le fait que les choses se déroulent rapidement n’aide pas, et Péter Magyar produit une quantité de contenu incroyablement active, presque introuvable. C’est devenu un tel facteur que nous en savons encore trop peu. Dans de telles circonstances, il ne serait peut-être pas inutile de déclarer officiellement que Péter Magyar peut et doit être critiqué, même si les fans pourraient vouloir manger les critiques.
On ne peut pas dire que Magyar soit suivi sans réserve par l’opinion publique indépendante du gouvernement. Il a déjà été critiqué pour beaucoup de choses, et cela n’est pas resté totalement sans conséquences : par exemple, Magyar s’est excusé pour la propagande du journaliste András Dezső du Hvg, et à une autre occasion, voyant les critiques, il a estimé qu’il avait besoin de clarifier son attitude envers l’Ukraine, parce que l’interview qu’il a donnée à Klubrádio contenait des affirmations qui n’étaient tout simplement pas vraies. Cependant, il reste encore des questions ouvertes sur lesquelles il vaut peut-être la peine de revenir.
Des questions sont soulevées un Discussion sur le podium entre Péter Magyar et Róbert Puzsér ont également été dits. Péter Magyar a exprimé une opinion polarisante et plutôt simpliste sur le fonctionnement de l’Union européenne. Ce qui a été dit était très loin d’une vision politique cohérente pour l’avenir du syndicat. Magyar a déclaré que “le Parlement européen tout entier se demande qui peut construire un plus grand château de sable”. Ici, il a affronté les critiques et s’est immédiatement excusé, au cas où ils entendraient parler de ses déclarations à “Bruxelles”. Mais peut-être que les électeurs hongrois ne se soucient pas de savoir s’ils seront mobilisés pour des élections le 9 juin, au cours desquelles ils pourront envoyer les candidats à Bruxelles et à Strasbourg, ou peut-être pour une élection qui aura du sens. Les 100 premiers jours de Péter Magyar – si l’on compte depuis le lever du drapeau – ne se termineront qu’après les élections européennes. Mais comme il est en pleine campagne, ses propos ont évidemment plus de poids qu’ils n’en auraient autrement.
“C’est un cloaque, un lieu où il faut payer”, a continué Magyar à caractériser l’Union européenne. Selon lui, l’UE “s’occupe de problèmes insignifiants, c’est pourquoi personne en Europe ne s’y intéresse”. Il a décrit de manière vivante le sort misérable des fonctionnaires de l’UE, parmi lesquels “quelqu’un se suicide tous les dix à quinze jours” parce qu’ils gagnent en vain dix mille euros, marchant dans des couloirs gris et produisant des journaux sur “la courbure du concombre” et d’autres choses inutiles. des choses. Il est probable que certains électeurs nationaux – y compris les électeurs incertains du Fidesz – étaient également heureux d’entendre leurs propres idées sur l’Union européenne. Mais il n’est plus sûr que ces panels réussissent au sein du Parti populaire européen, où les candidats du parti hongrois tenteraient également d’être s’ils accédaient au Parlement. Ce n’est en aucun cas une chance que Magyar se soit assis pour discuter d’une question aussi vitale que la politique européenne sans avoir un concept bref mais cohérent et objectif.
Péter Magyar est libre de commettre des erreurs, comme tout le monde. Parmi tant d’autres, la Hongrie se trouve dans son état actuel et horrible parce que c’est l’un des réflexes déterminants de la société et de la politique : il ne faut pas faire d’erreurs. Celui qui fait une erreur est mort. La vérité, en revanche, est que celui qui commet une erreur et est capable de la corriger possède une capacité d’adaptation qui n’entraîne pas la mort, mais sauve la vie. Cela contribue à garantir que ni la société, ni la politique, ni l’individu ne deviennent comme un train en fuite sur lequel les freins ne fonctionnent pas.