“Les citoyens devenus gardiens de la démocratie ont besoin d’une analyse approfondie… Les théories du complot présentes sur les forums publics doivent être neutralisées.” [신년기획, 더 나은 민주주의로]①

Les politologues se sont concentrés sur la « participation citoyenne » comme programme pour une meilleure démocratie après l’incident de la loi martiale du 3 décembre et l’adoption du projet de loi de destitution du président Yoon Seok-yeol. Les experts estiment qu’il est nécessaire d’améliorer la maturité de la démocratie non seulement en améliorant les systèmes tels que la décentralisation du pouvoir présidentiel et la réforme du système électoral, mais également en garantissant une participation plus large des citoyens au processus d’élaboration des politiques et en renforçant l’éducation civique pour prévenir les théories du complot.

À l’occasion du Nouvel An, Kyunghyang Shinmun a reçu des suggestions de 20 éminents politologues coréens sur les programmes à prendre en compte pour une meilleure démocratie face à la destitution du président Yoon. De nombreux avis ont suggéré d’élargir la participation citoyenne.

Une opinion représentative est que lorsque le système démocratique est menacé, les citoyens devraient reconnaître leur rôle de « garde-fous » et de « gardiens » et l’accepter comme une autorité institutionnelle. Kang Woo-jin, professeur de sciences politiques et de diplomatie à l’Université nationale de Kyungpook, a déclaré : « Lors de cette manifestation en vue de la destitution, les citoyens, en particulier les jeunes, ont montré la résilience et l’élasticité de la démocratie. et protégez-le », a-t-il déclaré. Il a déclaré : « Il est nécessaire de procéder à une analyse approfondie pour déterminer si la démocratie est réellement sûre en Corée et quels sont les garde-fous de la démocratie coréenne. »

La « démocratie gardienne », telle que préconisée par le politologue australien John Keane dans , fait référence à une démocratie dans laquelle les citoyens sont au centre de la politique en tant que chiens de garde du pouvoir du gouvernement. L’idée est que la démocratie fonctionne comme une arme pour contrôler l’arrogance du pouvoir. Dans cette phase de mise en accusation, les citoyens se sont rassemblés devant l’Assemblée nationale en brandissant des bâtons lumineux pour résister au pouvoir. Selon les données sur la population vivante du gouvernement métropolitain de Séoul, 420 000 personnes ont participé à la veillée aux chandelles devant l’Assemblée nationale le 14, lorsque le projet de loi de destitution contre le président a été adopté, et un tiers d’entre elles étaient des femmes dans la vingtaine ou la trentaine.

De nombreux avis ont été exprimés en faveur d’une participation accrue des citoyens dès les étapes d’élaboration des politiques et de nomination, afin de prévenir les abus de pouvoir. Kim Heung-gyu, professeur de sciences politiques et de diplomatie à l’Université d’Ajou, a déclaré : « Le processus décisionnel politique actuel est trop centré sur l’élite », et a soutenu : « Nous devons redoubler d’efforts pour promouvoir des politiques basées sur le consensus public. »

Certains ont également suggéré que la maturité globale de la démocratie devrait être accrue grâce à l’éducation civique. Park Won-ho, professeur au Département de sciences politiques et de diplomatie de l’Université nationale de Séoul, a déclaré : « Cette loi martiale et ce coup d’État proviennent de la croyance du président dans les théories du complot telles que la théorie de la fraude électorale », et a ajouté : « Nous continuera à fournir une éducation civique et politique à long terme pour neutraliser le pouvoir des théories du complot et des fausses nouvelles dans la sphère publique. « Il faut planifier », a-t-il déclaré. Kim Hyeong-cheol, professeur au Centre de recherche sur la démocratie de l’Université Sungkonghoe, a déclaré : « Si vous regardez cet incident de la loi martiale, le peuple a intériorisé la démocratie et est devenu très mature. » « En fin de compte, des efforts sont nécessaires pour renforcer la conscience de la démocratie », a-t-il souligné.

Les avis sont contradictoires concernant l’activation des services de réseaux sociaux (SNS), devenus un moyen de participation active des citoyens. Le SNS a joué un rôle décisif en aidant les citoyens à se rassembler devant l’Assemblée nationale le soir de la loi martiale et en élargissant la manifestation de Namtaeryeong en un rassemblement citoyen, mais cela serait une cause de polarisation politique en temps normal. Shin Yul, professeur de sciences politiques et de diplomatie à l’Université Myongji, a critiqué : « Le SNS a exercé une force très positive pendant la situation de la loi martiale, mais en temps de paix, il provoque une polarisation politique. » Cho Jin-man, professeur de sciences politiques et de diplomatie à l’Université des femmes de Duksung, a souligné : « Un cercle vicieux se poursuit où les YouTubers politiques propagent la politique fandom et la politique fandom encourage à son tour les YouTubers. »